Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-740/2013 | Судебная практика

дело № 1-740-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саутовой Л.Н.,

подсудимого Кузнецова С. А.,

защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей фио,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХ, ***

***

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, он 20 июля 2016 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ХХХ, в ходе ссоры с ранее ему знакомой фио, имея внезапно возникший умысел на причинение ей вреда здоровью, умышленно нанес последней ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в поясничную область, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с повреждением по ходу раневого канала поясничных мышц с образованием гематомы в забрюшинной клетчатке слева от уровня гребня подвздошной кости до уровня нижнего полюса селезенки, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18 сентября 2016 года, образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в поясничную область слева в проекции крыла подвздошной кости на уровне задней подмышечной линии, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кузнецов С.А. вину признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд юридически квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Кузнецов С.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, семейное положение, принесенные извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности и характера преступления, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

Люблинским межрайонным прокурором города Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

Суд находит данный иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку прокурор не вправе подавать иски в интересах указанной организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 16 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Люблино г. Москвы – уничтожить.

Гражданский иск Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы, заявленный в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, оставить без рассмотрения, разъяснив, что указанная организация вправе самостоятельно обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий