Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-737/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовное дело № 1-737/2017 (11701040043035094)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноярск 26 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

подсудимой Широковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защиты в лице адвоката Зуйченко А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широкова Н.В. совершила преступление против жизни и здоровья - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, Широкова Н.В. находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в мкр. <адрес>, в двухкомнатной квартире вместе со своим мужем Потерпевший №1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошла к своему мужу Потерпевший №1, взяла с тумбочки в комнате указанной квартиры пластиковую бутылку, в которой находилась горючая воспламеняющаяся жидкость бензин, подошла к Потерпевший №1 находившемуся в коридоре указанной квартиры, и вылила на майку надетую на Потерпевший №1 и на заднюю часть его спины горючую жидкость –бензин из этой бутылки, после чего подожгла облитые части тела Потерпевший №1 имевшейся при ней зажигалкой.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от 30.05.2017г. Широкова причинила своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде термического ожога I-II-III степени передней поверхности шеи, туловища, верхних конечностей площадью 25% поверхности тела, который мог возникнуть в результате действия открытого пламени. При настоящей экспертизе обнаружены кожные рубцы: на передне- боковых поверхностях грудной клетки площадью 1100 см.кв; на правой боковой поверхности живота распространяющейся на заднюю поверхность грудной клетки 299см.кв; на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети 49см.кв; внутренней поверхности левого плеча в верхней трети 56 см.кв, как следствие заживление термических ожогов 3 степени после хирургических манипуляций давность до 3х месяцев ко времени проведения настоящей экспертизы площадью 1504см.кв.

Также обнаружены кожные рубцы на обеих голенях общей площадью 749см.кв., как следствие заживления ран, образовавшихся на месте взятия кожных трансплантатов, для замещения дефектов пораженных участков кожи, той же давности площадью 749см.кв. (при определении площади рубцов следует учитывать рубцы, образовавшиеся на месте взятия кожного аутотрансплантата для замещения дефекта пораженного участка кожи (таблица «Стойкой утраты общей трудоспособности, в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п. 62.3))

Общая площадь рубцов (1100+749) составляет 2253 см.кв. Учитывая, что при росте гр. Потерпевший №1 170см, его вес 70 кг., то, согласно номограммы для определения площади тела у детей и взрослых (по. C.Lund, N.Browder 1944), площадь поверхности тела гр. Потерпевший №1 17000 см.кв.

Таким образом, площадь рубцов 2253 кв.см. у гр. Потерпевший №1 равна 13% поверхности тела.

Согласно таблицы «Стойкой утраты общей трудоспособности, в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п.62ж, наличие на туловище, конечностях (без нарушения функций суставов), волосистой части головы рубцов, образовавшихся в результате различных травм площадью от 10% и более, вызывает 35% утраты трудоспособности, что согласно п. 6.11 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30%. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Широкова Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Широковой Н.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что не настаивает на реальном лишении свободы, просить не назначать строгое наказание, указав, что в произошедшем имеется его вина, он страдает алкогольной зависимостью, прошел курс лечения, извинения от Широковой Н.В. им приняты, он претензий к ней не имеет.

Защитник подсудимой Широковой Н.В. адвокат Зуйченко А.М. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Яжборовская К.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д в отношении Широковой Н.В., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой Широковой Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Широковой Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Широкова Н.В., 1966 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, подсудимую Широкову Н.В. суд в отношении совершенного ею преступления признает вменяемой. Психическое и физическое состояние Широковой Н.В. с учетом заключения экспертов сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Красноярске, не работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Широковой Н.В. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, а также в силу п. п. «к, з» ч. 2 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в тушении огня, вызове скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широковой Н.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Широковой Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствие обстоятельств отягчающих.

С учетом данных о личности подсудимой, исходя из целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая проявляемое раскаяние, суд полагает возможным назначить Широковой Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, установив испытательный срок, в течение которого она должен доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Широкову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Широковой Н.В. наказание, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Широковой Н.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковая бутылка голубого цвета с цветной этикеткой коричневого цвета, с надписью «Бензин», горловина которой оплавлена, фрагмент ткани из материала белого цвета в голубую полоску, со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 49), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Л.С. Дмитриева