Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-721/2013 | Судебная практика

Дело № 1-721/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2016 года                                                                                                            г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Никитиной Н.М.,

защитника – адвоката Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Никитиной Н.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, она (Никитина Н.М.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 39 мин., точное время не установлено, находясь в кухонном помещении <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ей ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, приискав на столе нож, нанесла им ФИО6 один удар в спину, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – проникающую колото-резанную рану с гематомами в её проекции, расположенные на задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья по задне-подмышечной линии слева, с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, левосторонний гемоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимая Никитина Н.М. в судебном заседании вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом, и ей понятны.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в силу чего, суд нашел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку Никитина Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 185-190), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 178-179), находится на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от алкоголя (л.д. 180, 182), формально-положительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 184).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимой Никитиной Н.М., страдающей гипертонией 3 стадии и непроходимостью кишечника, а также признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание тот факт, что в настоящее время подсудимая <данные изъяты>

    Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также мнение потерпевшего ФИО6, не имевшего к подсудимой претензий, считавшего, что его действия спровоцировали Никитину Н.М. на совершение преступления, в связи с чем, просившего не назначать ей наказания, связанного с лишением свободы, несмотря на тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление Никитиной Н.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никитину Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Никитину Н.М. обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Никитиной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- простынь, наволочку, образцы крови ФИО6, образцы крови Никитиной М.А., хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы – уничтожить;

- копию карты вызова наряда скорой помощи № 645539, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: