Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-704/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-704/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19.09.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Морозова О.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.

Подсудимого Орлова С.А.,

Защитника-адвоката Ивченко Д.В.,

При секретаре Таценюк М.И.,

Рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <...> ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Орлов С.А. в период времени с 09 часов 00 минут 15 января 2017 года, и не позднее 18 часов 10 минут 15 февраля 2017 года находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш. А.В., умышленно нанес ему кулаком не менее 4 ударов по туловищу, чем причинил Ш. А.В. закрытую тупую травму груди: перелом 6.7-го ребер по средне-подмышечной линии слева со значительным смещением отломков 7-го ребра, осложнившегося малым пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и гидро(гемо?) тораксом (жидкость/кровь в плевральной полости), которые по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, а также переломы 6-7 и 8 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков 7 ребра на 1,2 ширины ребра, 8 ребра на поперечник ребра; перелом правого 9 ребра, посттравматическая деформация 10 ребра по передней подмышечной линии, 8-9-10 по задней подмышечной линии справа и левого 9 ребра по задней подмышечной линии, которые по признаку опасности для жизни расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Подсудимый Орлов С.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Орлов С.А. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова С.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Орлов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного Орлова С.А. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначая для подсудимому испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ОРЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ назначенное Орлову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Орлова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Орлову С.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Орлову С.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: