Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-681/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-681/2017

поступило 28.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Иванкиной И.Ю.,

с участием:

прокурора Ножевой Ю.С.,

подсудимого Балашова П.Н.,

его защитника – адвоката Гонштейн Е.С., предоставившей ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» № 2654 от 14 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЛАШОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов П.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, на территории Ленинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между находившимися у <адрес> Свидетель №1, Свидетель №4, Потерпевший №1 и Балашовым П.Н. в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, переросший в потасовку, в результате которой Потерпевший №1 оказался на земле, лежа на спине. В этот момент у Балашова П.Н. на почве возникших в результате конфликта личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Балашов П.Н., находясь у <адрес>, стоя с левой стороны от Потерпевший №1, лежащего на земле на спине, умышленно нанёс последнему один удар ногой, обутой в кроссовок, в область туловища с левой стороны, причинив ему закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки с развитием гемоперитонеума.

Своими умышленными преступными действиями Балашов П.Н., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота в виде разрыва селезенки с развитием гемоперитонеума (700мл) (наличие крови в брюшной полости), которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения (как при ударе таковым так и при падении и ударе о таковой) с местом приложения травмирующей силы в проекции селезенки на коже, которая согласно п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым Балашов П.Н., находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГКБ № 34 г. Новосибирска, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балашов П.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балашов П.Н. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Балашова П.Н. – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке (л.д. 162).

Прокурор Ножевая Ю.С. также не возражала против заявленного Балашовым П.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балашов П.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Балашова П.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении Балашову П.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности. Балашов П.Н. юридически не судим, не состоит на специализированных учетах у нарколога и психиатра, трудится неофициально, характеризуется по месту жительства положительно. Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Балашова П.Н. Смягчающими наказание Балашова П.Н. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Балашова П.Н. обстоятельств судом не установлено. С учётом обстоятельств дела и личности Балашова П.Н., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Балашова П.Н., предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Балашову П.Н. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Балашову П.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск не заявлен. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Балашов П.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления у Балашова П.Н. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период совершения преступления он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Балашов П.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает (л.д. 144-145).Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: - полимерная бутылка и три полимерных стакана, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский», - подлежат уничтожению, - CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д. 90) - следует хранить в уголовном деле.Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Балашова П.Н. не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАЛАШОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Изменить меру пресечения в отношении Балашова П.Н. с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять Балашова П.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» - полимерную бутылку и три полимерных стакана – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Балашова П.Н. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)            О.В. Коваленко