Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-671/2014 | Судебная практика

Дело № 1-671/2016-19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года                         г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бренцис О.Б., подсудимой Дихановой Н.В., адвоката Магомедмирзаева Г.С., представившего удостоверение №10860, ордер №14-450 от 02.07.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дихановой Н.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диханова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так она - Диханова Н.В., 18.02.2016 года, примерно в 04 часа 10 минут находясь в одной из комнат квартиры № …, расположенной по адресу: г.Москва ул.Вострухина д.3, в ходе внезапно возникшей ссоры с М.Т, нанесла последнему неустановленным следствием предметом, обладающим колото-режущим свойством множественные ссадины в области головы (лица), туловища (груди) и верхних конечностей, после чего примерно в 04 часа 15 минут находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М.Т, умышленно нанесла один удар в область спины находящимся у нее – Дихановой Н.В. в руке кухонным ножом, чем причинила потерпевшему М.Т. согласно заключения эксперта № 1567м/2825 от 12 мая 2016 года, телесные повреждения в виде: проникающего в правую плевральную и брюшную полости ранение («торакоабдоминальное») с наличием раны правой половины спины ( на уровне 7 межребья по правой лопаточной линии), повреждение пристеночной плевры, правого легкого (сквозным, на уровне 8-го сигмента), диафрагмы справа («бокового ската») и правой доли печени («поверхностным») по ходу раневого канала, ориентированного в направлении сзади наперед, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимая Диханова Н.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что её (Дихановой Н.В.) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации её с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Дихановой Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние её здоровья, а также на условия жизни её семьи.

Диханова Н.В. ранее не судима, совершил умышленное тяжкое преступление; по месту жительства жалоб не поступало, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 116-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который её простил, претензий к ней не имеет, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о её личности, обстоятельств, смягчающих её наказание, мнения потерпевшего, просившего о назначении наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы, суд считает, что Дихановой Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением к ней положения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, т.к. по мнению суда, исправление подсудимой возможно без отбывания ею реально назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Диханову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Дихановой Н.В. в исполнение не приводить, считать назначенное ей наказание условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Диханову Н.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки и периодичность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Дихановой Н.В. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Судья