Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-63/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                           3 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи                     О.С. Кавунник,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора                  Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., Бахаревой И.А., Егоровой Е.А.,

защитника-адвоката Васильева М.В.,

подсудимого Каширина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретарях судебного заседания Шелдаковой А.В., Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каширина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных           ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каширин Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, кроме того, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

Каширин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ей не менее 10 ударов руками в область расположения жизненно важных органов – голову и туловище, причинив телесные повреждения в виде: ссадин в области головы, на туловище, не повлекшие вреда здоровью; закрытого перелома VI ребра справа, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, Каширин Д.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой ему ФИО13, в ответ на выражения ФИО13             в адрес Каширина Д.В. грубой нецензурной бранью, а также действия ФИО13, которая удерживала комнатную дверь, за которой находился Каширин Д.В., препятствуя Каширину Д.В., подъехавшему в инвалидной коляске открыть дверь комнаты в которой он проживает, в виду аморальности поведения последней, явившейся поводом для преступления, Каширин Д.В. умышленно, с целью убийства             ФИО13, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшей один удар в область расположения жизненно – важных органов – шею, причинив ФИО13 телесные повреждения в виде: одиночной раны нижней трети шеи слева с повреждением подлежащих мягких тканей и правой сонной артерии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и натеком в средостение, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил её.

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами с момента причинения телесных повреждений в результате массивной кровопотери, в результате одиночного колото-резаного ранения шеи слева с повреждением правой общей сонной артерии.

Таким образом, между вышеуказанными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Каширин Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, пояснив, что умысла на убийство потерпевшей ФИО13 в момент нанесения телесного повреждения ножом он не имел, полагая, что нанесет ей повреждение, совместимое с жизнью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каширин Д.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1                    ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он от дачи показаний отказался в соответствии со                ст. 51 Конституции РФ, затем в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (Т. 2 Л.Д. 36-38, 42-44)

Затем, Каширин Д.В., заявив ходатайство о необходимости его дополнительного допроса и проверке показаний на месте, с его участием, в ходе предварительного расследования, был допрошен дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, пояснил, что он нанес ножевое ранение ФИО13, желает рассказать об обстоятельствах нанесения им побоев Потерпевший №1 и нанесения ножевого удара ФИО13                          ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, передвигается только с помощью инвалидной коляски, проживал вместе с Потерпевший №1 по <адрес> Знаком с соседями, в том числе с ФИО13 С ФИО13 у него часто возникали конфликты, а когда он случайно встречался с ней в коридоре, она без причины, обзывала его различными грубыми словами, в ходе данных конфликтов, он изредка находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссоры начались ДД.ММ.ГГГГ и проходили <данные изъяты> продолжались примерно <данные изъяты>. В ходе ссор друг другу они не угрожали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, когда он вместе с Потерпевший №1 находились дома по <адрес>, к ним пришел знакомый ФИО12, с которым они с Потерпевший №1 употребляли водку, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 из магазина принес несколько бутылок водки и настоек. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и ФИО12 употребляли спиртные напитки. Он был одет в трусы темного цвета, футболку красного цвета. Потерпевший №1 и ФИО12 сидели на полу рядом с ним. Во время распития спиртных напитков, к нему в данную квартиру никто не приходил. Он, Потерпевший №1 и ФИО12 из данной квартиры не выходили. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, у него возник конфликт с                  Потерпевший №1, которая сидела на полу рядом с ним и ФИО12 Потерпевший №1 на Каширина Д.В. кричала, он также стал кричать на неё, подъехал к Потерпевший №1 на своей инвалидной коляске, после чего стал наносить последней удары своими кулаками по различным частям тела, то есть по голове и туловищу. В этот момент Потерпевший №1 сидела на полу, а он сидел на коляске и во время данных ударов наклонялся к Потерпевший №1 Нанес он последней своими кулаками не менее 5 ударов всего. Кроме ударов кулаками, он ничем не бил. В какой-то момент он перестал наносить Потерпевший №1 удары, так как последняя стала громко кричать, после чего он подъехал к своему дивану-кровати и перелег с инвалидной коляски на диван. Далее Потерпевший №1 встала с пола и подбежала к холодильнику, на котором лежал канцелярский нож желтого цвета. После этого последняя взяла данный канцелярский нож, после чего подошла к нему на расстояние примерно 1,5 метра и поднесла лезвие канцелярского ножа к своему предплечью, сказав, что если он в последующем будет её избивать, она порежет себе руки. В этот момент к Потерпевший №1 подбежал ФИО12, попытался забрать у неё вышеуказанный канцелярский нож, схватился за лезвие ножа и в связи с этим порезал себе руку. Далее либо Потерпевший №1, либо ФИО12 убрали вышеуказанный канцелярский нож, куда именно он не видел, после чего ФИО12 и Потерпевший №1 стали употреблять спиртные напитки, а он лег спать. Через какое-то время он проснулся, скорее всего было где-то <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 разбудил его и предложил ему употребить водку, на что он согласился. Далее он сел на свою инвалидную коляску, после чего стал употреблять водку. Он обратил внимание, что Потерпевший №1 нет в квартире, подумал, что Потерпевший №1 на него обиделась и куда-нибудь ушла. Употребляли спиртные напитки они <данные изъяты>, в квартире кроме него и ФИО12 никого не было, входная дверь его квартиры открыта на распашку, так как он и ФИО12 курили. Он увидел, что к входной двери его квартиры подошла ФИО13, а именно к дверному проему, но в его квартиру не зашла. Далее ФИО13, сразу же стала кричать на него, из-за чего он не понял, при этом стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он не понял, в связи с чем последняя на него кричит, после чего стал также кричать на ФИО13 и подъезжать ближе, то есть ближе к дверному проему его квартиры. В это время он также был одет в вышеуказанную футболку и трусы, в руках у него ничего не было. Когда он стал подъезжать к ФИО13 на своем инвалидном кресле, последняя захлопнула его входную дверь, после чего стала придерживать ее. Он в это время стал толкать данную дверь, чтобы открыв ее, поговорить с ФИО13, в связи с чем последняя на него кричит. Дверь открыть он не мог примерно 2 минуты, так как ФИО13 ее держала. Далее ФИО13 перестала держать дверь и он открыл данную дверь. После этого он выехал на инвалидном кресле в коридор и увидел, что ФИО13 зашла в <адрес> данного дома, где проживает его сосед ФИО34 Далее он снова заехал к себе в квартиру и со своего холодильника взял свой кухонный нож, который лежал на холодильнике, а именно привстал со своей инвалидной коляски и взял в руку нож. Какой именно кухонный нож он взял, не обратил внимание, но может пояснить, что всего у него два ножа в квартире, а именно нож с рукояткой коричневого цвета и нож с рукояткой синего цвета. Он, взял какой-то из ножей в левую руку (он левша). Далее он положил нож за свою спину, так как ему было неудобно передвигаться на инвалидной коляске с ним в руках, после чего выехал из своей квартиры. Далее он подъехал к входной двери <адрес> данного дома, которая была закрыта и постучался в нее. Далее дверь ему открыл ФИО34 после чего он быстро въехал на инвалидном кресле в квартиру последнего, увидел, что в данной квартире за столом сидит его знакомая ФИО14, а рядом с последней, спиной к нему и ко входу в данную квартиру сидит на стуле ФИО13 Более он ни на кого не обратил внимание. Далее он сразу же подъехал к ФИО13, а именно к спине ФИО13, после чего взяв из своей спины в левую руку нож, который он взял со своей квартиры, нанес им один удар в левую часть шеи ФИО13 Во время удара, нож он держал лезвием вниз и удар наносил слева направо. После этого он, продолжая держать вышеуказанный нож в своей левой руке, развернул свое инвалидное кресло, после чего выехал из данной квартиры. В этот момент он обратил внимание, что ФИО34 продолжал стоять около входной двери своей <адрес>, так как произошло все очень быстро. Когда он выехал из квартиры последнего, он увидел, что в коридоре около нее стоит ФИО12, после чего он сказал последнему, чтобы тот поехал с ним употреблять водку в его квартире. После того как он сразу же заехал к себе в <адрес>, он бросил нож, которым нанес ножевой удар ФИО13 в раковину, которая находится с левой стороны от входа в его квартиру. В этот момент в данной раковине находился вышеуказанный канцелярский нож, которым Потерпевший №1 хотела порезаться, а также еще один его нож, то есть либо нож с синей рукояткой либо с коричневой рукояткой. Далее он стал употреблять спиртные напитки с ФИО12 После этого через некоторое время к нему в квартиру зашли сотрудники полиции. Убивать ФИО13 он не хотел, а хотел нанести последней телесное повреждение, совместимое с жизнью. (Т. 2 Л.Д. 70-74).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте обвиняемого Каширина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтвердил на месте совершенных преступлений показания, данные ранее в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, указал на места совершенных преступлений, где развивались преступные события, детализировал количество, последовательность и механизм нанесения ударов потерпевшей Потерпевший №1, а затем потерпевшей ФИО13 ножом, рассказав о месте нахождения и положения потерпевших, продемонстрировал на статисте, как он нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов своими кулаками по различным частям тела, то есть по голове и туловищу. Каширин Д.В. пояснил, что в этот момент Потерпевший №1 сидела на полу, а он сидел на коляске и во время данных ударов наклонялся к ней. Далее обвиняемый Каширин Д.В. показал на место, где сидел на инвалидном кресле он, когда к нему ко входной двери подошла ФИО13 и стала на него кричать. Указал на холодильник и показал как он достал с него нож, которым после этого нанес ножевой удар ФИО13 Далее Каширин Д.В. показал, что после того как ФИО13 зашла в <адрес> данного дома и закрыла ее дверь, он пошел за ней, при этом нож положил за спину на коляску. Далее в <адрес> Каширин Д.В. продемонстрировал на статисте, как он ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> подъехал на своем инвалидном кресле к ФИО13 с ее спины, после чего взяв в левую руку нож со своей спины, а именно взяв его за рукоятку лезвием вниз, нанес один удар в область левой части шеи                   ФИО13 Каширин Д.В. продемонстрировал данный удар на статисте. Далее Каширин Д.В. пояснил, что после этого он выехал из данной <адрес>.(Т. 2 Л.Д. 75-86).

Из оглашенных показаний обвиняемого Каширина Д.В., данных им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ вину признает частично, так как убивать ФИО13 он не хотел, а хотел нанести последней телесное повреждение, совместимое с жизнью. Показания, данным им ранее подтверждает в полном объеме и хочет добавить, что он, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь у себя к <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последней не менее 10 ударов по голове и туловищу. Также хочет показать, что после этого он действительно в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес ФИО13 один удар своим ножом в шею, но убивать последнюю не хотел, а хотел нанести телесное повреждение, совместимое с жизнью, добавил, что в ходе обследования при проведении экспертизы, он пояснил эксперту, что ДД.ММ.ГГГГ он избил соседку и ударил сожительницу, хочет по данному поводу показать, что он перепутал и сказал эксперту все наоборот, а именно на самом деле он избил свою сожительницу Потерпевший №1, после чего нанес удар ножом своей соседке в шею – ФИО13 (Т. 2 Л.Д. 90-94).

              После оглашения показаний подсудимый Каширин Д.В. в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, уточненные им ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, по ч. 1                 ст. 105 УК РФ признает факт нанесения удара ножом потерпевшей, но при этом просит учесть, что убивать он её не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме вышеприведённых признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, а также показаний Каширина Д.В. данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, уточненных им ДД.ММ.ГГГГ, его вина нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Следующие доказательства, а именно, показания свидетелей, материалы дела, суд излагает не поэпизодно, а одновременно, поскольку по всем эпизодам преступлений виновность Каширина Д.В. подтверждается данными доказательствами.

              Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании следует, что <данные изъяты> происшествия она находилась у ФИО34 в гостях, вместе с ребенком, по <адрес>, к ним зашла ФИО13, они покушали, выпили, потом ФИО13 ушла домой спать. Затем пришла через 2 часа. Посидела немного, она услышала, что              ФИО13 пошла в <адрес> Каширину Д.В. и нецензурно выражалась в его адрес. Она пошла за ней, попросила вернуться к ним, ФИО13 держала дверь комнаты, в которой проживает                Каширин Д.В. ногой, не давая ему открыть дверь. Со стороны Каширина Д.В. никаких угроз в её сторону не было. ФИО13 вернулась к ним. Села за стол. После стука в дверь, на коляске заехал Каширин Д.В. Она сидела возле окна, сзади нее стоял ребенок. Каширин Д.В. взял нож и нанес удар левой рукой ФИО13 в шею. ФИО13 встала, держалась за шею, у нее из шеи шла кровь, она упала возле стола и захрипела. Они стали вызывать скорую помощь. Момент нанесения удара она не видела. Её ребенок видел данный момент. Каширин Д.В. нанес удар и уехал. Каширин Д.В. и ФИО13 постоянно ругались. ФИО13 была инициатором конфликтов. Ей знакома Потерпевший №1, она приходила с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ФИО34., в связи с тем, что Потерпевший №1 и Каширин Д.В. подрались, ей вызывали скорую помощь. Она сказала, что у нее сломаны ребра, избил ее Каширин Д.В. Видимых повреждений она у Лопатиной не видела. До скорой помощи она была у ФИО34 в комнате. Каширина Д.В. знает давно, он - не конфликтный человек.

          В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, усматривается, что она проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> она со своей дочерью ФИО16 пришла домой в квартиру к ФИО34 по <адрес>, которая состоит из двух комнат: кухни и зала. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в квартиру постучалась Потерпевший №1, проживающая в <адрес> с сожителем Кашириным Д.В. Последний является инвалидом, с Кашириным Д.В. она знакома, но не общается с последним. После того как Потерпевший №1 зашла в квартиру ФИО34, она увидела, что у Потерпевший №1 на лице кровь. Потерпевший №1 держалась руками за живот и сказала ей и ФИО34 чтобы они вызвали скорую, так как последнюю избил Каширин Д.В. После этого ФИО34 стал звонить в скорую медицинскую помощь, а она стала расспрашивать Потерпевший №1, что с той произошло. Последняя пояснила ей, что примерно 30 минут назад, до того как Потерпевший №1 пришла к ним, в ходе распития спиртных напитков Каширин Д.В. избил её кулаками, руками по лицу и телу, в результате чего у Потерпевший №1 сильно болят ребра. Последняя пояснила ей, что Каширин Д.В. сейчас спит у себя дома, а также у Каширина Д.В. дома находится ФИО12 Приехала бригада скорой медицинской помощи, которая сразу же госпитализировала последнюю в больницу. Затем примерно <данные изъяты>, к ним зашла на кухню ФИО13 Последняя ей знакома, так как является соседкой ФИО34 а именно проживает в <адрес>. ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у последней исходил запах алкоголя, речь у неё была внятная и координация движения была не нарушена. ФИО13 сказала ей и ФИО34 что, сейчас сходит к себе домой, переоденется и вернется к ним. ФИО34 был не против, чтобы ФИО13 пришла к ним. Далее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним снова пришла ФИО13, села вместе с ней и ФИО34 за стол, который находится на кухне. Примерно через 5 минут, ФИО13 вышла из-за стола и вышла из квартиры ФИО34 при этом прикрыла дверь квартиры, но не закрыла ее. После того как ФИО15 вышла из квартиры ФИО34 она услышала, что последняя стала на кого-то кричать, при этом звук исходил из коридора. Она приоткрыла входную дверь <адрес> увидела, как ФИО13 стоит напротив входной двери <адрес> данного дома и ногой опирается на нее, а со стороны данной <адрес>. Каширин Д.В. пытается ее открыть, то есть ФИО13 не давала выйти Каширину Д.В. в коридор из данной <адрес>. В этот момент ФИО13 и Каширин Д.В. ругались. В связи с чем, все это происходило, она не понимала, но со слов ФИО34 ей стало известно, что ФИО13 и Каширин Д.В. между собой постоянно ссорятся по поводу того, что последний пьет и ездит в состоянии алкогольного опьянения по коридору данного дома. Она не стала смотреть, чем это закончится и прикрыла данную входную дверь квартиры ФИО34 Далее она вместе с                ФИО34 продолжили кушать. Через 5 минут, после того как ФИО13 вышла из квартиры ФИО34 ФИО13 зашла к ним обратно на кухню, дверь захлопнула на замок, села на стул за кухонным столом, спиной к выходу из данной квартиры. Она сидела на другой стороне стола на стуле, а именно по правую руку от ФИО13 После этого сразу во входную дверь квартиры ФИО34 кто-то постучался. ФИО34 открыл дверь и она увидела, что после этого на данную кухню быстро въехал на инвалидной коляске Каширин Д.В., подъехал к ФИО13 со спины последней, достал с задней части коляски нож, после чего данным ножом нанес один удар в левую часть шеи ФИО13 Хочет показать, что доставал Каширин Д.В. данный нож левой рукой, после чего наносил данный удар ножом держа его в левой руке, при этом держал Каширин Д.В. нож таким образом, что лезвие его было направлено вниз. Данный удар последний наносил слева направо и слегка вверх. После того как Каширин Д.В. нанес вышеуказанный удар, она увидела, что из левой части шеи ФИО13 пошла кровь - последняя сразу же упала со стула. В это время Каширин Д.В. развернул свою коляску, после чего быстро выехал на ней из данной кухни. В это время она увидела, что в коридоре стоит ФИО12 Видел ли данное событие последний она не знает. ФИО34 стоял около двери, и как она поняла, сам удар не видел, поскольку все произошло очень быстро. Она сразу подбежала к ФИО13 Последняя признаки жизни не подавала. Во время вышеуказанного удара, в кухне находилась ее дочь, которая стояла рядом с ней. ФИО34 позвонил в скорую медицинскую помощь, а она отвела в это время дочь к себе домой. (Т. 1 Л.Д. 99-103).

После оглашения показаний, свидетель ФИО14, подтвердила их в полном объёме, объяснив, что в настоящее время не помнит всех событий в связи с давностью, вместе с тем, уточнила, что                    ФИО13 в момент, когда удерживала дверь комнаты               Каширина Д.В. ногой, не давая Каширину Д.В. её открыть, высказывала в его адрес выражения грубой нецензурной бранью. Со стороны Каширина Д.В. никаких угроз в её сторону не было.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании следует, что он находился в гостях у Каширина Д.В. в его комнате, они выпивали с сожительницей Каширина Д.В. –      Потерпевший №1 Каширин Д.В. не пил спиртное. Потом сожительница Каширина Д.В. ФИО4 стала скандалить с Кашириным Д.В. по поводу того, что не помыта посуда, была раздраженной, взяла нож в руки и стала вскрывать себе вены, он забрал у нее нож, и немного порезался. Она успокоилась, после этого он ушел на завод РТИ, чтобы перебинтовать руку. Затем пришел обратно, Потерпевший №1 уже была избитая. Они еще выпили, он лег спать. Потом он проснулся. Каширин Д.В. сидел в инвалидной коляске, и сказал: «По-моему, я убил!». Он пошел в коридор, посмотрел, увидел лежащую на полу мертвую женщину.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он пришел к            Каширину Д.В. домой в гости по <адрес>. Там была сожительница ФИО4. После этого они втроем стали употреблять водку, которую он принес. Из дома они не выходили и домой к Каширину Д.В. никто не приходил. Затем легли спать. Ни у ФИО4 ни у Каширина Д.В. видимых телесных повреждений он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он вместе с Кашириным Д.В. и ФИО4 снова стали употреблять водку. В этот день ни ФИО4 ни Каширин Д.В. на улицу не выходили. Распивали спиртные напитки они только втроем, а именно, он, ФИО4 на полу комнаты и Каширин Д.В. сидел на инвалидной коляске рядом с ними. Каширин Д.В. в этот день был одет в шорты черного цвета и футболку красного цвета. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, у ФИО4 возник из-за чего то конфликт с Кашириным Д.В. В ходе ссоры Каширин Д.В. подъехал на коляске к ФИО4, которая сидела рядом с ним на полу, после чего он увидел, как последний нагнулся над ФИО4 и стал наносить последней удары своими кулаками по лицу и туловищу, куда именно он не видел, но нанес Каширин Д.В. не менее 10 ударов. ФИО4 сидела на полу и прикрывала руками голову. В ходе нанесения данных ударов                    Каширин Д.В. ничего не говорил. ФИО4 в это время кричала, просила Каширина Д.В., чтобы тот перестал избивать. В какой – то момент Каширин Д.В. перестал бить ФИО4, подъехал к кровати и лег на нее. В это время ФИО4 подошла к холодильнику, взяла с него в правую руку канцелярский нож, сделала порез данным ножом на предплечье, при этом стала кричать, что если Каширин Д.В. еще раз ударит, она покончит жизнь самоубийством. Он попытался взяться своей правой рукой за данный нож, но нечаянно взялся за лезвие данного ножа, в результате чего порезал себе правую ладонь. После этого ФИО4 положила вышеуказанный канцелярский нож обратно на холодильник. В это время Каширин Д.В. сидел на кровати. Далее, Каширин Д.В. лег спать, а он вместе с ФИО4 стали распивать настойку. В ходе распития спиртных напитков с ФИО4, он увидел, что у неё на лице имеется кровь. Примерно через 20 минут после того как Каширин Д.В. нанес ФИО4 вышеуказанные удары, она сказала, что ей плохо и она пойдет к соседям, чтобы последние вызвали скорую помощь, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышла из квартиры, а он лег на полу в данной комнате, так как был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он проснулся и увидел, что Каширина Д.В. и ФИО4 в вышеуказанной квартире не было. После этого он вышел в коридор данного дома на первом этаже, после чего прошелся по нему, проходя около <адрес>, дверь которой была открыта, он увидел, как Каширин Д.В. быстро выехал из данной квартиры и направился в сторону своей квартиры на коляске. Одет последний был также в футболку красного цвета и шорты черного цвета. В <адрес> дома увидел, что на полу около стола лежит женщина. Также он увидел стоящего около входной двери данной <адрес> ФИО34 Заходить в квартиру он не стал. Далее он пошел в <адрес> данного дома и лег спать на полу. Проснулся он только когда приехали сотрудники полиции, которые сказали ему, что убили какую-то соседку. (Т. 1 Л.Д. 95-98).

             После оглашения показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, он их не подтвердил, заявил, что эти показания он давал со слов сотрудников правоохранительных органов, в связи с тем, что его избивали сотрудники полиции, на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников полиции в ходе опросов в <адрес> и в ходе допроса следователем в правоохранительных органах. Следователь, фамилию которого он не помнит, написал протокол его допроса, ему не давал его прочитать, заставил, применяя физическую силу, его подписать. Фамилии сотрудников правоохранительных органов, которые оказывали на него физическое давление, он не запомнил. С заявлением в правоохранительные органы по факту применения к нему физического насилия, он не обращался. В связи с оказанным давлением со стороны следователя, в ходе предварительного следствия оговорил подсудимого Каширина Д.В.

              Данные доводы свидетеля ФИО12 были предметом судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения: по инициативе государственного обвинителя была назначена служебная проверка, в ходе которой были проверены ссылки ФИО12 на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов, согласно заключению служебной проверки, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, доводы свидетеля ФИО12 о применении в отношении него противоправных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения.

              Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО12 на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов по основанию п. 1 ч. 1                  ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ст. 302 УК РФ.

             В связи с изложенным, поскольку оглашенные показания свидетеля ФИО12 наиболее согласуются со всеми иными допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в протоколе допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ имеются его подписи, сведения о разъяснении прав, уголовной ответственности по ст. 307- ст. 308 УК РФ, собственноручно сделанная запись свидетелем ФИО12 о том, что им протокол допроса записан с его слов, им прочитан, суд считает необходимым оглашенные показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу наиболее правдивыми, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам произошедшего, подлежащими положению в основу приговора.

             Суд критически относится к показаниям, данным свидетелем ФИО12 в ходе судебного заседания, учитывая, что ФИО12 состоит в дружеских отношениях с подсудимым Кашириным Д.В., как к способу помочь избежать Каширину Д.В. привлечения к ответственности.

              Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она с мамой пошла к знакомому мамы – ФИО34 который проживает в <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут, когда она вместе с мамой и ФИО34 кушали у последнего дома на кухне, в дверь постучалась ФИО4 которая живет рядом с квартирой ФИО34 она зашла на кухню. Лицо у ФИО4 было в крови. Она сказала, чтобы ФИО34 вызвал скорую помощь, потому что её избил Д. и у последней из-за этого болят ребра. Потом ФИО34 вызвал скорую помощь и ФИО4 с кухни ФИО34 забрала скорая помощь. Ей известно, что Д. гражданский муж ФИО4. Д. всегда сидит в коляске, на которой сам ездит. ФИО4 увезли, она вместе с мамой и ФИО34 остались. ФИО78 она была в зале, услышала, что кто-то постучался в дверь квартиры ФИО34 дверь открыла ее мама. Около двери стояла ФИО80, которая сказала маме, что пришла от каких-то гостей, она зашла на кухню и сказала, что сейчас зайдет к себе домой и переоденется, после чего придет к ФИО34 ФИО80 была пьяна, потому что от неё пахло алкоголем. ФИО80 вышла и примерно через час, то есть ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, снова постучалась в дверь квартиры ФИО34 Он открыл дверь и тетя Тамара зашла на кухню. Она была одета в халат зеленого цвета и в тапочки золотистого цвета с цветочками. Тетя Тамара села на стул, где сидела до этого мама, то есть села спиной к входной двери <адрес>. Мама села на стул, где до этого сидела она. А ФИО34 сидел там же где и раньше. Она стояла рядом с мамой. ФИО80 была на кухне у ФИО34 примерно 5 минут. Потом ФИО80 встала со стула и вышла из квартиры. Она услышала, что последняя на кого-то кричит в коридоре. Она вместе с мамой открыла дверь квартиры ФИО1 и увидела, что ФИО80 стоит около двери квартиры, где живет Д. и ФИО4 ФИО80 ногой держала дверь этой квартиры, а Д. с другой стороны пытался открыть дверь и кричал. ФИО80 кричала на Д.. Мама завела ее на кухню к ФИО34 Она слышала, что ФИО80 продолжает кричать на Д., а Д. на ФИО80. Примерно через 5 минут ФИО80 снова зашла к ним на кухню. ФИО80 пришла назад к ним на кухню, села снова на стул, спиной к входной двери квартиры. Дверь ФИО80 закрыла за собой, на замок. Мама сидела на ее месте, а ФИО34 также сидел на своем месте. Она стояла рядом с мамой. Через 1 минуту, в дверь к ФИО34 кто-то постучался. ФИО34 открыл ее. Она увидела, что на кухню быстро въехал Д. на своей коляске, подъехал к спине ФИО80, которая сидела за столом. Д. резко левой рукой достал с задней части коляски нож, после чего нанес один удар в левую часть шеи ФИО80. После этого Д. резко развернул коляску и выехал из кухни ФИО34 В коридоре около двери стоит какой-то дядя, которому Д. сказал: «Вези меня быстрей домой». На вопрос следователя, запомнила ли она данного дядю, свидетель ФИО16 ответила отрицательно, пояснив, что она не разглядела неизвестного дядю. На вопрос следователя, видела ли она, куда дел нож Д., после того как нанес удар ФИО80, свидетель ФИО16ответила, что не видела. На вопрос следователя, кто в это время был на кухне ФИО1, свидетель ФИО16 ответила, что мама, которая сидела на ее месте за столом. ФИО1 стоял около входной двери своей квартиры. Больше никого не было на кухне. После того как Д. нанес удар ножом в шею ФИО80, ФИО80 упала со стула и больше не вставала. Потом ФИО34 стал звонить в скорую, а мама ее увела домой. Больше Д. она не видела. На вопрос следователя, может ли она сказать, как данный Д. держал в руке нож, перед тем как нанес удар ФИО80, свидетель ФИО16 ответила, что Д. держал его в левой руке лезвием вниз. ( Т. 1 Л.Д. 120-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что по ФИО125 он проживает один. Знаком с Кашириным Д.В., который является его соседом, из <адрес> данного дома, проживает вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 У Каширина Д.В. и Потерпевший №1 часто бывают скандалы. Каширин Д.В. является инвалидом, не может ходить, передвигается на инвалидной коляске. Последнего он может охарактеризовать положительно. Каширин Д.В. злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения последний ведет себя агрессивно, поэтому, когда Каширин Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, он пытается избегать последнего. Также рядом с ним в <адрес> данного дома проживала ФИО13 с которой он общался. ФИО13 иногда могла на несколько минут прийти к нему домой. Последнюю он может охарактеризовать с положительной стороны. Спиртными напитками ФИО13 не злоупотребляла. Хочет показать, что у ФИО13 постоянно конфликты с Кашириным Д.В. Причины конфликтов ему неизвестны. Как он понял, ФИО13 имела претензии к Каширину Д.В. по поводу того, что последний в состоянии алкогольного опьянения катается на своей инвалидной коляске по коридорам данного дома и ко всем пристает с различными вопросами. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, к нему пришла ФИО14 вместе с ФИО16 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришла Потерпевший №1, пояснила, что её избил Каширин Д.В. в своей квартире, попросила его, чтобы он вызвал скорую. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, на лице у неё была кровь. Также он заметил, что Потерпевший №1 держалась за живот. Он позвонил в скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно через 10 минут после его звонка. До приезда скорой медицинской помощи, ФИО17 находилась у него на кухне. Более к нему в квартиру никто не заходил. До приезда бригады скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 пояснила ему, что Каширин Д.В. в ходе распития спиртных напитков поссорился с ней и стал наносить удары кулаками по лицу и телу, затем лег спать. Потерпевший №1 увезла бригада скорой медицинской помощи, он вместе с ФИО14 и ФИО16 стали ужинать. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к нему в квартиру пришла ФИО13, находилась в состоянии алкогольного опьянения, сказала ему, что сейчас переоденется дома, немного поспит и зайдет к нему в гости, на что он согласился. После этого ФИО13 ушла к себе в <адрес> данного дома. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, к нему снова зашла ФИО13, была одета в халат. Затем ФИО13 неожиданно встала и вышла из его кухни в коридор, дверь квартиры последняя прикрыла, он сразу услышал, что ФИО13 на кого то кричит. Также он услышал голос Каширина Д.В., а именно последний также что-то кричал в адрес ФИО13 ФИО14 и ФИО16 выглянули из его входной двери, после чего зашли обратно и сказали ему, что ФИО13 не выпускает Каширина Д.В. из квартиры последнего, а именно держит входную дверь. Далее примерно через 2-3 минуты, после того как ФИО13 вышла из его квартиры, последняя зашла обратно к нему на кухню и захлопнула входную дверь его квартиры на ключ. После этого ФИО13 села за стол, спиной к выходу из его квартиры. Сразу же после того, как ФИО13 захлопнула входную дверь его квартиры, в данную дверь кто-то постучался. Он открыл ее. Около двери на инвалидной коляске сидел Каширин Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, так как от Каширина Д.В. сильно пахло алкоголем и было видно по глазам, что тот пьян. В руках у последнего он ничего не видел. Рядом с Кашириным Д.В. никого не было. Далее, сразу же после того как он открыл дверь Каширину Д.В., последний быстро заехал в его квартиру, а именно на кухню. Он в это время посмотрел, есть ли кто в коридоре, поэтому не видел, куда именно подъехал Каширин Д.В. в его кухне. Он хочет показать, что в коридоре он никого не видел. Примерно через 10 секунд после того как Каширин Д.В. заехал к нему на кухню, он услышал крик ФИО14, после чего повернулся в сторону своей кухни и увидел, что Каширин Д.В. разворачивается на коляске, а ФИО13 лежит на полу и на шее у неё кровь. Каширин Д.В. быстро выехал из его квартиры. Все это время он стоял около входной двери своей квартиры. Когда Каширин Д.В. выезжал из его квартиры, он увидел у Каширина Д.В. в левой руке нож, который был в крови. Каширин Д.В. в этот момент находился в шортах черного цвета и футболке красного цвета. После того как Каширин Д.В. выехал из его квартиры, он увидел как из квартиры Каширина Д.В. вышел ФИО12 После этого он сразу же подбежал к ФИО13 и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а также позвонил в полицию. ФИО13 признаков жизни не подавала. Он не видел как Каширин Д.В. наносил удар ФИО13 ножом. На кухне помимо его и ФИО13, находилась ФИО16 и ФИО14 (Т. 1 Л.Д. 88-92).

               Из показаний свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что она проживает по <адрес>, Каширин Д.В. является ее соседом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как спокойного, не агрессивного, не конфликтного, не злоупотребляющего спиртными напитками. Она не видела, чтобы в его квартире собирались шумные компании, к нему приходили иногда его друзья, но всегда вели себя спокойно. Он никогда не шумел. ФИО13 тоже являлась ее соседкой, она была конфликтной, скандальной женщиной, часто выпивала со своим соседом ФИО34 Ее часто видели в пьяном состоянии. Она со всеми ругалась, она была свидетелем того, как ФИО13 часто оскорбляла нецензурной бранью Каширина Д.В., затрагивала его состояние здоровья, его инвалидность, то что он находится в инвалидной коляске. Она не давала ему проехать по коридору. Он ей в ответ отвечал: «Хватит орать!». Инициатором конфликтов всегда была ФИО13

              Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что он проживает по <адрес>, 4 года в доме, где проживает Каширин Д.В. Каширина Д.В. охарактеризовал с положительной стороны, как человека, который с уважением относился к соседям. В агрессивном состоянии он его никогда не видел. Спиртными напитками он не злоупотреблял. ФИО13 являлась тоже его соседкой, у нее в квартире постоянно были «запои», она часто ругалась с соседями, была агрессивной. Она часто оскорбляла Каширина Д.В. нецензурной бранью, затрагивала его состояние здоровья, его инвалидность, что он находится в инвалидной коляске, при этом он ее пытался успокоить. Каширина Д.В. в наркотическом, неадекватном состоянии он не видел. Когда он видел Каширина Д.В. в алкогольном опьянении, Каширин Д.В. был нормальным, адекватным, не агрессивным человеком. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, но ничего не слышал. Когда к Каширину Д.В. приходили гости, у него в квартире шумно не было.

             Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что она является мамой подсудимого. Каширин Д.В. является ее старшим сыном. О случившихся событиях она узнала от сына. Он ей позвонил на следующий день после происшествия и сказал, что задержан по подозрению в убийстве. Подробности она узнала от его сожительницы Потерпевший №1 Она ей пояснила, что Каширин Д.В. совершил убийство в комнате у соседа. Сын ей сказал, что это действительно он совершил убийство, пояснил, что убитая женщина себя агрессивно вела, не давала ему прохода, постоянно его унижала из-за инвалидности. Очевидцем событий по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 она также не была, ей известно со слов Потерпевший №1, что у них произошел конфликт, она кинула в него кружкой, он ее ударил. Сына характеризует с положительной стороны, как доброго, не конфликтного человека. В состоянии алкогольного опьянения, его поведение не меняется. Сын всегда был организованным, общительным, жалоб на него никогда не было. Его состояние здоровья стало ухудшаться ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца, сначала он просто хромал, затем обе ноги стали отказывать. Он передвигался только в инвалидном кресле. У него имеется несовершеннолетний сын, которому <данные изъяты> от первой его жены. Он получает пенсию по инвалидности, с этой пенсии материально помогает сыну. Считает, что Каширин Д.В. сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Из показаний свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что она является бывшей женой подсудимого Каширина Д.В. Они начали жить ДД.ММ.ГГГГ до рождения общего ребенка. Сыну <данные изъяты>. Каширин Д.В. оказывает ему материальную помощь, принимает участие в его воспитании. Она его никогда не видела пьяным, наркотики он не употребляет. Каширин Д.В. ей неоднократно жаловался на ФИО13, что она его унижает, выражаясь грубой нецензурной бранью, обзывает.

Кроме того, вина подсудимого Каширина Д.Ю. в совершении инкримируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов                № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертный Каширин Д.В. <данные изъяты>

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования Каширин Д.В. отказался. (Т. 1 Л.Д. 58)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки в отделе полиции № МУ МВД России «Оренбургское» расположенного по <адрес> у Каширина Д.В. изъято инвалидное кресло. (Т. 2 Л.Д. 48-50).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвалидная коляска была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, затем ДД.ММ.ГГГГ передана на ответственное хранение Каширину Д.В.            (Т. 2 Л.Д. 51-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес> было изъято: смыв ВБЦ обнаруженного под счетчиком воды, смыв ВБЦ обнаруженного на внутренней стороне входной двери <адрес>, смыв ВБЦ обнаруженного на внешней поверхности раковины, смыв ВБЦ обнаруженного на плитке под раковиной, канцелярский нож с желтой пластмассой, нож с рукояткой синего цвета, нож с рукояткой выполненной из дерева, половик коричневого цвета, смыв ВБЦ обнаруженного на полу у раковины, смыв ВБЦ обнаруженного на передней поверхности холодильника на расстоянии в 30 см. от пола, смыв ВБЦ обнаруженного на полу на расстоянии 10 см. от перегородки, вырез с простыни, шорты черного цвета, футболка красного цвета, пара шлепок, салфетка, смыв ВБЦ обнаруженного на полу около кресла, смыв ВБЦ обнаруженного на полу на расстоянии 50 см. от входной двери <адрес>, тряпка, женская кофта. В ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес> обнаружен труп ФИО13 Также в ходе осмотра <адрес> было изъято: смыв ВБЦ обнаруженного на стыке паласов, смыв ВБЦ обнаруженного под трупом ФИО13, смыв ВБЦ обнаруженного в коридоре на расстоянии 60 см. от входной двери в <адрес>. (Т. 1 Л.Д. 9-33).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки <данные изъяты> расположенного по <адрес> изъяты: образец крови, ногти с правой и левой рук ФИО13 и принадлежащие последней бюстгальтер, кофта, халат, тапочки.    (Т. 1 Л.Д. 154-156).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Каширина Д.В. получен образец крови и у Потерпевший №1 получены образцы крови (Т. 1 Л.Д. 169-170).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образец крови ФИО13 на марлевом тампоне; образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне; образец крови Каширина Д.В. на марлевом тампоне; смыв ВБЦ обнаруженный на стыке паласов; смыв ВБЦ обнаруженный под трупом ФИО13; смыв ВБЦ обнаруженный в коридоре на расстоянии 60 см. от входной двери в <адрес>.; смыв ВБЦ обнаруженный под счетчиком воды; смыв ВБЦ обнаруженный на внутренней стороне входной двери <адрес>; смыв ВБЦ обнаруженный на внешней поверхности раковины; смыв ВБЦ обнаруженный на плитке под раковиной; смыв ВБЦ обнаруженный на полу у раковины; смыв ВБЦ обнаруженный на передней поверхности холодильника на расстоянии в 30 см. от пола; смыв ВБЦ обнаруженный на полу на расстоянии 10 см. от перегородки; смыв ВБЦ обнаруженный на полу около кресла; смыв ВБЦ обнаруженный на полу на расстоянии 50 см. от входной двери <адрес>; рубашка мужская; фрагмент хлопчатобумажной ткани прямоугольной формы с рисунком в виде полос белого и розового цветов (следователем обозначен как тряпка); футболка мужская выполненная из синтетической ткани красного цвета; трусы мужские (следователем обозначены как шорты); фрагмент простыни, выполненный из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде разводов желтого, оранжевого и голубого цветов; шлепки, выполненные из плотного синтетического материала сине-зеленого цвета; половик; кофта женская, выполненная из полусинтетического трикотажа розового цвета; бюстгальтер; халат женский; блузка женская, выполнена из синтетического материала черного цвета с абстрактным рисунком красного, зеленого, желтого цветов; тапочек; нож кухонный с ручкой, выполненной из дерева темно-коричневого цвета; нож кухонный с ручкой, выполненной из синтетического материала темно-синего цвета, нож канцелярский, медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, рентгенограмма грудной клетки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 2 Л.Д. 1-16).

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Каширина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и следующими письменными доказательствами.

    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 2                 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что по <адрес> она проживает вместе со своим сожителем Кашириным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> к ним домой пришел ее и Каширина Д.В. знакомый – ФИО12, они вместе с Кашириным Д.В. стали употреблять водку, из дома они не выходили и более домой к ним никто не заходил. Примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Кашириным Д.В. и ФИО12 легли спать. Примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Кашириным Д.В. и ФИО12 также употребляли спиртные напитки. Она и Каширин Д.В. на улицу не выходили. Распивали спиртные напитки они втроем, на полу комнаты, она и ФИО12 сидели на полу, а Каширин Д.В. сидел на инвалидной коляске. Каширин Д.В. был одет в свои шорты черного цвета и свою футболку красного цвета. Во время распития спиртных напитков, никто из квартиры не выходил. Примерно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, у нее возник конфликт с Кашириным Д.В., Каширин Д.В. подъехал к ней на инвалидной коляске, после чего нагнулся над ней и стал наносить ей удары кулаками по лицу и туловищу, куда именно она сказать не может. Когда Каширин Д.В. наносил ей удары своими кулаками, она сидела на полу, напротив последнего, при этом она пыталась прикрыться от ударов. Нанес Каширин Д.В. ей примерно не менее 10 ударов кулаками по голове, лицу и туловищу. Она кричала, просила, чтобы Каширин Д.В. перестал наносить ей удары, почувствовала сильную боль в правой стороне живота. ФИО12 не пытался физически предпринять меры, чтобы Каширин Д.В. перестал бить ее, при этом ФИО12 говорил Каширину Д.В., чтобы последний перестал ее избивать. Наносил Каширин Д.В. ей удары примерно 5 минут, после чего последний подъехал на инвалидной коляске к своей кровати и лег. Каширин Д.В. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Далее она поднялась на ноги, после чего подошла к холодильнику, который расположен в данной комнате и взяла с него в правую руку канцелярский нож, принадлежащий ей и Каширину Д.В., поднесла данный канцелярский нож к своей левой руке и сделала небольшой порез левого предплечья, кричала Каширину Д.В., что если последний еще раз ее ударит, она покончит жизнь самоубийством. С пола встал ФИО12 и попытался вырвать вышеуказанный канцелярский нож из ее руки, порезал сам свою правую ладонь, после этого она положила вышеуказанный канцелярский нож. Каширин Д.В. сидел на кровати. Далее, после того как Каширин Д.В. лег спать, она вместе с ФИО12 распили одну настойку, у нее сильно заболел правый бок, после чего примерно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры, постучалась в дверь в <адрес> данного дома, где живет ФИО34 попросила последнего, чтобы тот вызвал ей скорую помощь. ФИО34 завел ее в свою квартиру, где находилась ее знакомая ФИО14 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО16. Бригада скорой медицинской помощи приехала примерно через 10 минут, ее сразу же госпитализировали в больницу № г. Оренбурга.                Ей знакома ФИО13 У Каширина Д.В. личные неприязненные отношения с ФИО13, поскольку когда Каширин Д.В. выпивает и пересекается с ней в коридоре данного дома, последняя делает Каширину Д.В. замечание по поводу того, что тот пьет спиртные напитки. (Т. 1 Л.Д. 63-67).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, ее сожитель Каширин Д.В. избил ее, от чего у нее появились внутренние повреждения в виде перелома ребер, которые проткнули легкое. (Т. 1 Л.Д. 50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома VI ребра справа, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни);

- ссадин в области головы, на туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 28.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: рентгенологическая картина перелома. (Т. 1 Л.Д. 250-252).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки в архиве <данные изъяты> изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 Л.Д. 159-161).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в кабинете № торокального отделения <данные изъяты> изъята рентгенограмма грудной клетки стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 Л.Д. 164-166).

        Вина подсудимого Каширина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, и следующими письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что ФИО13 является её мамой. Она проживала по <адрес> Она сама проживает в этом же доме в <адрес>. Очевидцем событий она не являлась. ДД.ММ.ГГГГ, она была на работе. Утром к ней приходила мама, сказала ей, что пойдет в гости к подруге. После этого она маму больше не видела. Она пришла домой вечером около 7 часов. Никаких шумов, криков не слышала. Весь вечер находилась у себя в квартире, никуда не выходила. Она проснулась ночью от стука в дверь. Стучалась соседка пояснила, что маму убили в <адрес>. Она вышла в коридор, там было много людей. Она была в шоковом состоянии. Кто вызвал полицию и скорую она не знает. Она не поняла, где произошли все события, в какой именно из квартир. Она зашла в <адрес>, на полу лежала мама, она была в крови. Потом ей уже пояснили, что маму убили в <адрес>, что ей был нанесен один удар ножом прямо в сонную артерию. Каширина Д.В. она знает, он проживает в <адрес>. Он проживает совместно со своей сожительницей ФИО4. Их может охарактеризовать с отрицательной стороны, они часто злоупотребляют спиртным. Её мама ФИО13 ей жаловалась на Каширина Д.В., говорила, что он у себя в квартире постоянно употребляет спиртные напитки в вечернее и ночное время, у него постоянно шумно. Также она ей говорила, что он «задирался», говорила, что ранее во время словесного конфликта между ними, он ей сломал палец. Её мама ФИО13 делала ему замечания по поводу того, что у него шумно, по поводу состояния здоровья Каширина Д.В. она не высказывалась. Мама по характеру не конфликтный, спокойный, добрый человек. Каширин Д.В. напрашивался на конфликт, извинений ей не приносил, никакую помощь не оказывал.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО13 обнаружены телесные повреждения в виде одиночной раны нижней трети шеи слева с повреждением подлежащих мягких тканей и правой сонной артерии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и натеком в средостение. Учитывая вид кожной раны, характер и глубину раневого канала, данные медико-криминалистического исследования можно сделать вывод о том, что эти телесные повреждения образовались от однократного воздействия с достаточной силой, плоского орудия с колюще-режущими свойствами типа ножа (акт медико-криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), в срок незадолго до наступления смерти, что подтверждается видом раны и развитием клеточной реакции в ее области, являются опасными для жизни, расцениваются как повлекший тяжкий вред здоровью, согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу №194н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.ДД.ММ.ГГГГ.Смерть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате массивной кровопотери, в результате одиночного колото-резанного ранения шеи слева с повреждением правой общей сонной артерии (п.1). Таким образом, между повреждениями описанными в пункте № настоящего заключения и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения в виде колото-резаной раны шеи слева образовалось от приложения травмирующей силы в эту область с направлением травмирующей силы: слева направо, сверху вниз, незначительно сзади наперед (относительно тела потерпевшего).

Потерпевшая находилась левой поверхностью шеи относительно по отношению к оси клинка орудия. Расположение как самой потерпевшей, так и нападавшего могло быть различным, при условии доступности места повреждения для воздействия. После причинения повреждения в виде колото-резанного ранения шеи с повреждением правой сонной артерии, потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, и затем, с развитием кровопотери, потеря сознания и смерть. Данный вывод подтверждается характером и локализацией повреждений. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО13, этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,0‰.

Наличие этилового спирта в крови свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти ФИО13 употребляла спиртные напитки в состав которых входил этиловый спирт. Обычно, у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю, подобная концентрация соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). (Т. 1 Л.Д. 185-190).

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на одежде трупа ФИО13 повреждений от воздействия колюще-режущего орудия не обнаружены.

На лоскуте кожи с области шеи трупа ФИО13 рана является колото-резаной. Образование указанной раны от воздействия клинка ножа № не исключается. Колото-резанная рана того же трупа не могла образоваться от воздействия клинка ножа №. Повреждения от воздействия колюще-режущего орудия на представленных предметах одежды: кофта, футболка и трусы, не обнаружены. (Т. 1 Л.Д. 239-244 ).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе письменные, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Каширина Д.В. по делу необходимое и достаточное количество.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания виновным Каширина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО13, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд считает возможным принять за основу при вынесения приговора признательные показания обвиняемого Каширина Д.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, в которых он, в том числе и при проверке показаний на месте, подробно описывал произошедшее событие. Эти показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебных экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что                    Каширин Д.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой ему ФИО13, в ответ на выражения в адрес Каширина Д.В. грубой нецензурной бранью, а также действия ФИО13, которая удерживала комнатную дверь, за которой находился Каширин Д.В., препятствуя Каширину Д.В., подъехавшему в инвалидной коляске открыть дверь комнаты в которой он проживает, ввиду аморальности поведения последней, явившегося поводом для преступления,        Каширин Д.В. умышленно, с целью убийства ФИО13, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшей один удар в область расположения жизненно – важных органов – шею, причинив ФИО13 телесные повреждения в виде: одиночной раны нижней трети шеи слева с повреждением подлежащих мягких тканей и правой сонной артерии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и натеком в средостение, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил её. Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами с момента причинения телесных повреждений в результате массивной кровопотери, в результате одиночного колото-резаного ранения шеи слева с повреждением правой общей сонной артерии.

Таким образом, между вышеуказанными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

         Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей ФИО13 свидетельствуют механизм, характер и локализация повреждений, удар был нанесен ножом в область расположения жизненно-важной части тела человека – шеи. Доводы подсудимого о том, что он по неосторожности причинил потерпевшей ранение, повлекшее её смерть, в связи с чем, необходимо его действия в отношении потерпевшей ФИО13 переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ противоречат выводам судебных экспертиз.

Также судом установлено, что Каширин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ей не менее 10 ударов руками в область расположения жизненно важных органов – голову и туловище, причинив телесные повреждения в виде: ссадин в области головы, на туловище, не повлекшие вреда здоровью; закрытого перелома VI ребра справа, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, свидетельствуют механизм, локализация и характер телесных повреждений, удары были нанесены в том числе живота и в область головы потерпевшей Потерпевший №1, то есть в область жизненно важных частей тела человека.

В то же время факт причинения действиями Каширина Д.В. смерти ФИО13 и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в указанных в обвинительном заключении месте и времени подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших и свидетелей.

Признательные показания Каширина Д.В., данные им в качестве обвиняемого полностью подтверждаются заключением судебно-медицинских экспертиз о телесных повреждениях потерпевших, о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, о степени их тяжести. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний Каширина Д.В. у суда не имеется. Оценивая протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Каширина Д.В., суд считает его допустимым доказательством, своего участия в следственном действии подсудимый не оспаривает.

Вышеизложенные достоверные доказательства отвечают требованиям допустимости и при установлении обстоятельств преступлений, суд берет их за основу.

Показания подсудимого Каширина Д.В. в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, в части, где он отрицает виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, и утверждает, что телесные повреждения ФИО13, от которых наступила её смерть, он причинил по неосторожности и не имел умысла на убийство     ФИО13, не могут быть приняты за основу, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины                Каширина Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям всех проведенных по уголовному делу экспертиз, поскольку все экспертные исследования по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, не имеется.

              Все имеющиеся по делу заключения экспертов суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, на исследование экспертам представлено достаточно материалов для ответов на поставленные вопросы.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного судом, поведения подсудимого в момент совершения преступлений и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого Каширина Д.В. на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО34 являются правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, все показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оглашенные показания свидетелей являются процессуально-допустимыми, соответствуют всем иным установленным по делу доказательствам. Оглашенные показания ФИО14 подтверждены ею в судебном заседании в полном объёме. После оглашения показаний свидетеля ФИО12, он свои показания не подтвердил, ссылаясь на то, что они получены следователем в связи с оказанным давлением, незаконными методами ведения следствия. Вместе с тем, данные доводы свидетеля                  ФИО12 были предметом судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения. Так, в ходе судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя была назначена служебная проверка, в ходе которой были проверены доводы ФИО12 о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов. Согласно заключению служебной проверки, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, доводы свидетеля ФИО12 о применении в отношении него противоправных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения. В связи с изложенным, поскольку оглашенные показания свидетеля ФИО12 наиболее согласуются со всеми иными допустимыми и достоверными доказательствами по делу, являются процессуально-допустимыми, в протоколе допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ имеются его подписи, сведения о разъяснении прав, уголовной ответственности по ст. 307- ст. 308 УК РФ, собственноручно сделанная запись свидетелем ФИО12 о том, что им протокол допроса записан с его слов, им прочитан, без замечаний, суд считает необходимым оглашенные показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу наиболее правдивыми, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам произошедшего, подлежащими положению в основу приговора. Суд критически отнесся к показаниям, данным свидетелем ФИО12 в ходе судебного заседания, как к способу помочь избежать Каширину Д.В. привлечения к ответственности, учитывая, что ФИО23 состоит в дружеских отношениях с подсудимым Кашириным Д.В.

При постановлении приговора суд берет за основу оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО34 являющихся очевидцами произошедших событий.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО23 видели, как Каширин Д.В. нанес удары руками по телу потерпевшей Потерпевший №1, свидетели ФИО14, ФИО16, ФИО34 являются очевидцами удара ножом Кашириным Д.В. в шею ФИО13 При этом, свидетели ФИО16 согласно её показаниям, слышала, как ФИО13 в момент предшествующий преступлению, кричала в адрес Каширина Д.В. ФИО16 видела также, как ФИО13 удерживала дверь комнаты, в которой он проживал ногой, не давая Каширину Д.В. её открыть. Данные обстоятельства подтвердила ФИО14, которая в суде также пояснила, что она видела, что в момент, непосредственно предшествующий преступлению в отношении ФИО13, она высказывала выражения в адрес Каширина Д.В. нецензурной бранью, удерживала ногой дверь квартиры, в которой он проживал, не давая Каширину Д.В. её открыть.

У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей в данной части, поскольку они никем из очевидцев произошедших событий не опровергнуты, согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть данные показания при вынесении приговора. Свидетель ФИО12 согласно его оглашенным показаниям, положенным судом в основу приговора, являлся непосредственным очевидцем нанесения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 Суд находит данные показания достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинских экспертиз, с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

           Свидетели, опрошенные по ходатайству стороны защиты ФИО24, ФИО19, ФИО20, ФИО26 непосредственными очевидцами совершения Кашириным Д.В. преступлений не являлись, вместе с тем, охарактеризовали               Каширина Д.В. с положительной стороны, подтвердили, что             ФИО13 ранее оскорбляла нецензурной бранью Каширина Д.В., затрагивала его состояние здоровья, инвалидность, в связи с чем, он жаловался им на её поведение. Данные свидетели подтвердили, что им известно, что ранее между потерпевшей ФИО13 и             Кашириным Д.В. возникали конфликты.

            Потерпевшая Потерпевший №2 также непосредственным очевидцем событий преступлений не являлась, подтвердила, что между потерпевшей ФИО13 и Кашириным Д.В. ранее возникали конфликты, охарактеризовала подсудимого Каширина Д.В. с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, при этом агрессивного, охарактеризовала потерпевшую ФИО13 исключительно с положительной стороны.

           Таким образом, в совокупности установленных по делу обстоятельств, изложенных в приговоре, суд считает, что вина Каширина Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что все выявленные экспертом телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинены действиями именно подсудимого Каширина Д.В., без участия каких-то иных лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый                  Каширин Д.В., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Характер действий подсудимого, нанесение им большого количества ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – голову и туловище Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред здоровью, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

В ходе судебного следствия установлено, что до произошедших событий у потерпевшей Потерпевший №1 было нормальное состояние здоровья, после причинения телесных повреждений потерпевшая Потерпевший №1 своевременно была госпитализирована в медучреждение, где ей был поставлен диагноз и проведено лечение.

Вопреки доводам Каширина Д.В., суд также пришёл к выводу, что умысел Каширина Д.В., исходя из картины случившегося, был прямым, направленным именно на лишение жизни потерпевшей ФИО13, так как, нанося удар ножом ФИО13 в область расположения жизненно-важных органов – шею, он осознавал, что это неизбежно приведёт к смерти потерпевшей ФИО13 и желал наступления её смерти.

Вопреки версии подсудимого, о том, что он не хотел убивать потерпевшую ФИО13, о направленности умысла                    Каширина Д.В. на убийство ФИО13, свидетельствует и само орудие преступления – нож, в судебном заседании достоверно установлено, что в руках у Каширина Д.В. был именно нож, что не отрицал и сам подсудимый.

Кроме того, подтверждением наличия умысла Каширина Д.В. именно на убийство ФИО13 является поведение подсудимого Каширина Д.В. до преступления и непосредственно после его совершения.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшую ФИО13 полностью опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

Все целенаправленные действия подсудимого Каширина Д.В., орудие убийства, достаточная сила, с которой был нанесен удар в область шеи потерпевшей ФИО13, проникающее ранение потерпевшей, свидетельствуют о наличии у Каширина Д.В. прямого умысла на лишение жизни потерпевшей ФИО13

При таких обстоятельствах, с учетом характера и способа совершения преступления, избранного Кашириным Д.В., суд приходит к выводу, что он совершил умышленное убийство ФИО13

Смерть ФИО13 явилась результатом преступных действий подсудимого Каширина Д.В., и наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами с момента причинения телесных повреждений, в результате массивной кровопотери, одиночного колото-резанного ранения шеи слева с повреждением правой общей сонной артерии. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, анализируя действия подсудимого                   Каширина Д.В., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни ФИО13 о чем свидетельствует как способ и орудие убийства (удар ножом в область шеи), характер и локализация телесных повреждений (одиночной раны нижней трети шеи слева с повреждением подлежащих мягких тканей и правой сонной артерии), направленность и сила удара, так и причинно-следственная связь между наступлением смерти и непосредственными действиями подсудимого, в связи с чем оснований для квалификации действий Каширина Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО13 не имеется.

Оценивая показания Каширина Д.В. о том, что инициатором его конфликта с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ явилась сама              ФИО13, поскольку стала высказываться в адрес подсудимого грубой нецензурной бранью и на этой почве у них произошел конфликт, в результате которого ФИО13, когда он                 (Каширин Д.В.) стал подъезжать на инвалидном кресле к                 ФИО13, она захлопнула входную дверь комнаты, не давая её открыть, стала придерживать её на протяжении 2 минут, а он          (Каширин Д.В.) стал толкать дверь, но у него не получилось открыть её, суд считает, что они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО16, являвшихся очевидцами данных событий.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что мотивом совершения преступления явилась неприязнь к                   ФИО13, а поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшей ФИО13, которая высказывала в адрес               Каширина Д.В. выражения нецензурной бранью, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО14, не опровергнуто иной совокупностью представленных доказательств, также ФИО13 удерживала ногой дверь в комнату, не давая её открыть подъехавшему на инвалидном кресле Каширину Д.В. Свидетели, опрошенные по ходатайству стороны защиты, ФИО24, ФИО19, ФИО20, ФИО26 в суде подтвердили, что ФИО13 ранее в ходе конфликтных ситуаций оскорбляла Каширина Д.В., затрагивала его состояние здоровья, инвалидность, в связи с чем, он жаловался им на её поведение.

При этом суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертный Каширин Д.В. инкриминируемые ему деяния совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, действовал целенаправленно. Анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что у Каширина Д.В. на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, данных за аффект не усматривается. Его состояние можно расценить как состояние эмоционального напряжения, возникшего в ситуации реального конфликта с ФИО13, поведение которой с ее унизительными и оскорбительными высказываниями в адрес подэкспертного, являлись фрустрирующими (психотравмирующими) для него, задевали его уязвимые звенья личности, которые, на фоне алкогольного опьянения, способствовали возникновению явно неконструктивного способа разрешения создавшейся ситуации с проявлениями агрессивной направленности и настроенности по отношению к потерпевшей, произведением, в отношении нее, спонтанного возникшего, одномоментного, целенаправленного действия физического характера. (Т. 1 Л.Д. 196-198).

Что касается доводов защитника, просившего учесть данные о личностях потерпевших Потерпевший №1 и ФИО13, сведения о том, что ранее они привлекались к уголовной ответственности, состояли на учетах в специализированных органах по поводу употребления алкоголя, их отрицательные характеристики по месту жительства, в том числе сведения о ФИО13, которая согласно справки <данные изъяты> (т.2 л.д. 132), страдала алкоголизмом, нуждалась в принудительном лечении, согласно характеристики участкового (т.2 л.д. 134) по характеру конфликтная, отношения с соседями - неприязненные, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, суд, изучив и приняв во внимание данные сведения, считает, что они Каширина Д.В. от ответственности за содеянное не освобождают.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, поддержавшего предъявленное Каширину Д.В. обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каширина Д.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а в отношении потерпевшей ФИО13 по ч. 1                         ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду, суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каширин Д.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений подсудимому Каширину Д.В., суд признает <данные изъяты>.

Поскольку в ходе предварительного расследования Каширин Д.В. давал изобличающие себя показания, давал показания по обстоятельствам совершения преступлений, подтвердил все показания при проверке показаний на месте совершения преступлений, подробно описывая обстоятельства совершенных им преступлений, что активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наряду <данные изъяты>

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Каширина Д.В. в соответствии с п. "з" ч. 1               ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каширину Д.В. не установлено.

        Хотя факт совершения преступлений Кашириным Д.В. в состоянии алкогольного опьянения нашел своё подтверждение в судебном заседании, исходя из того, что данное обстоятельство подтверждено показаниями самого Каширина Д.В., показаниями свидетелей, материалами дела, суд, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе и сообщенных свидетелями со стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступлений, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание Каширина Д.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Каширину Д.В. по каждому эпизоду преступлений, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельство, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каширин Д.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности Каширина Д.В. и обстоятельства уголовного дела, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на назначении строгого наказания Каширину Д.В., суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1                 ст. 105 УК РФ пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

При назначении Каширину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что сведений об имеющихся у него заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, включенных в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ являются безальтернативными, предусматривающими наказание только в виде лишения свободы, а в силу действующего законодательства вопросы об освобождения от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, разрешаются органами, исполняющими наказание.

При рассмотрении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие инвалидности, тяжелых заболеваний, а потому считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6                          ст. 15 УК РФ, условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, назначения наказания Каширину Д.В. с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за каждое из совершенных преступлений, у суда не имеется.

            Поскольку Кашириным Д.В. совершена совокупность преступлений тяжкого и особо тяжкого, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

          Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования у Каширина Д.В. имеется заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, препятствующее содержанию его под стражей (т.2                  л.д. 248).

С учетом изложенного, а также опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде домашнего ареста, поручив по вступлению приговора в законную силу начальнику Отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» взять         Каширина Д.В. под стражу и направить для отбывания наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Каширину Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,                           309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Каширина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

       - по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с                          ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, затем время нахождения под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, а затем время с момента заключения Каширина Д.В. под стражу в рамках исполнения приговора, из расчета в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ - один день лишения свободы за один день ареста.

Меру пресечения Каширину Д.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде домашнего ареста по <адрес>

Запретить Каширину Д.В. на время домашнего ареста:

- выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, за исключением выхода в суд для участия в судебных заседаниях, а также в медицинские учреждения, органы социальной помощи, о чем незамедлительно информировать контролирующий орган;

- общение в любой форме с лицами, не проживающими по <адрес>, в том числе с потерпевшей, свидетелями и другими лицами, принимающими участие по уголовному делу;

- отправку и получение почтово-телеграфных сообщений;

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб исключительно в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом. О каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением Каширина Д.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на ФКУ УИИ Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области.

Обязать начальника Отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» по вступлению приговора в законную силу взять Каширина Д.В. под стражу и направить его для отбытия наказания.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови ФИО13 на марлевом тампоне; образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне; образец крови Каширина Д.В. на марлевом тампоне; смывы ВБЦ, рубашку мужскую (следователем обозначена как салфетка); фрагмент хлопчатобумажной ткани прямоугольной формы с рисунком в виде полос белого и розового цветов (следователем обозначен как тряпка); футболку мужскую красного цвета; трусы мужские (следователем обозначены как шорты); фрагмент простыни; шлепки, выполненные из плотного синтетического материала сине-зеленого цвета; половик; кофту женскую, бюстгальтер; халат женский; блузку женскую, тапочки; нож кухонный с ручкой, выполненной из дерева темно-коричневого цвета; нож кухонный с ручкой, выполненной из синтетического материала темно-синего цвета, нож канцелярский, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург. – уничтожить, медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, рентгенограмму грудной клетки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург – возвратить в лечебное учреждение, копии индивидуальной программы реабилитации инвалида карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на Каширина Д.В. на 4 листах, копии обратного талона ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» на Каширина Д.В. на 2 листах и копии справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 странице, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же,- инвалидную коляску, переданную на ответственное хранение Каширину Д.В., считать возращенной законному владельцу Каширину Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

             Судья                                                           О.С. Кавунник

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017