Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-624/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№1 – 624/2017 (11701320054040710)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого Золотухина Е.В.,

защитника Павлюк Е.Ю., – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <данные изъяты>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЗОЛОТУХИНА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов Золотухин Е.В., находясь рядом с остановочным павильоном «Лето», расположенным около <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, нанес Г. не менее двух ударов кулаком по голове, в результате чего потерпевший упал на землю, и потерял сознание, после чего, продолжая свои преступные действия, Золотухин Е.В. кулаками и обутыми ногами нанес Г. еще не менее 5 ударов по голове и туловищу, причинив тем самым потерпевшему Г.: <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом Золотухин Е.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их совершения.

Органами предварительного расследования действия Золотухина Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотухиным Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, настаивал на строгом наказании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Г., поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

В судебном заседании подсудимый Золотухин Е.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Медведев Е.Н., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Золотухина Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Золотухиным Е.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Золотухин Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Золотухин Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Золотухину Е.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Золотухина Е.В., который <данные изъяты> характеризуется по месту работы положительно (л.д. 52), а также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Золотухина Е.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении Золотухина Е.В. <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении им активных действий, направленных на самоизобличение, в том числе, в дачи им признательных показаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотухину Е.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние Золотухина Е.В. в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Золотухину Е.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Золотухину Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Золотухину Е.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Золотухина Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗОЛОТУХИНА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ЗОЛОТУХИНУ Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников