Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-609/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко Ю.М., подсудимого Лупанова М.Д., защитника Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № № ордер № №, а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лупанова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 24.10.2007 г. Перовским районным судом города Москва по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.03.2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупанов М.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Так он (Лупанов) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно, осознавая последствия своих действий, нанес потерпевшей ФИО5 один удар ножом в область туловища, чем причинил ФИО9 телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения передней брюшной стенки с ранением четвертого сегмента печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Лупанов М.Д. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Голубев АА, потерпевший ФИО10, государственный обвинитель согласились с ходатайством Лупанова М.Д. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ЛупановА М.Д. верно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Лупанов М.Д. раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимого, наличие не погашенной судимости за тяжкое преступление, отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, что совершенное преступление направлено против здоровья человека, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лупанова М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лупанову М.Д. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Лупанову М.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________