Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-597/2014

1-597/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 декабря 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,

потерпевшего «ФИО»1

подсудимой Ховрачевой Т.В.,

защитника- адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер №4047 от 04.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ховрачевой Т. В., «данные изъяты», не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховрачева Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Так она (Ховрачева), 13 октября 2016 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 37 минут, находясь по адресу: «адрес» – по адресу своего проживания, в результате ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к брату «ФИО»1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла «ФИО»1 не менее двух травматических воздействий твердым предметом в область головы и правого предплечья, чем причинила «ФИО»1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой надбровной области и поверхностную резаную рану передней поверхности средней трети правого предплечья, которые как в совокупности так и каждая в отдельности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вред здоровью «ФИО»1. После этого, в продолжение своего преступного умысла она (Ховрачева) умышленно нанесла «ФИО»1 один удар находящимся при ней ножом в область туловища, чем причинила «ФИО»1 колото-резаную рану/резаную рану, проникающую в левую плевральную полость ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, грудной артерии, «ссадиной» перикарда и кровоизлиянием, скоплением газа/воздуха в левой плевральной полости (малый гемоторакс около 100 мл., напряженный пневмоторакс), причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью опасный для жизни «ФИО»1

Подсудимая Ховрачева Т.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего «ФИО»1, не возражавшего против особого порядка рассмотрения дела, после проведенной консультации с защитником заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Ховрачевой Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Ховрачевой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, данные о личности виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, со слов занимается трудовой деятельностью, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие- раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ей своей вины, наличие «данные изъяты», принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи Ховрачевой Т.В., и считает, что достижение целей наказания подсудимой - её исправление, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассмотрев исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Ховрачевой Т.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежные средства в сумме 73704 рубля 72 копейки, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в сумме 54596 рублей 09 копеек, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям. Согласно ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иски о возмещении затраченных на лечение денежных средств могут предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке. Исходя из смысла данной нормы закона, Департамент здравоохранения г. Москвы и Московский городской фонд обязательного медицинского страхования имеют исключительное право требовать от физического лица, ответственного за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи. Кроме того, суд также отмечает, что в материалах уголовного дела имеется только справка медицинского учреждения – ГБУЗ г. Москвы «...», при этом документов, подтверждающих факт выплаты Московским городским фондом обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по «...» району г. Москвы, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ховрачеву Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ховрачевой Т.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Ховрачеву Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения Ховрачевой Т.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по «...» району г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Астафьева