Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-570/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Скрыпкина А.А., защитника – адвоката Прокофьева Р.А. (удостоверение № ордер №), при секретаре Власочкиной Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СКРЫПКИНА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрыпкин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г<адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО6, взял с тумбочки кухонный нож, умышленно нанес указанным ножом не менее трех ударов ФИО6 в область живота, левого плеча и правого бедра, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и причинив своими действиями последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: сквозную рану нижней трети левого плеча (раны расположены на наружной и внутренней поверхностях плеча) с краевым рассечением медиальной подкожной вены, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является признаком легкого вреда здоровью; рану передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра в пределах подкожной клетчатки, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является признаком легкого вреда здоровью, рану левой боковой области живота («подреберья»), проникающую в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, которая относится к опасным для жизни повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком ТЯЖКОГО вреда здоровью;

Подсудимый Скрыпкин А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрыпкин А.А. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого Скрыпкина А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть кухонным ножом нанес потерпевшему ФИО6 три удара, один из которых в брюшную полость – в жизненно важный орган, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО6

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скрыпкиным А.А. преступления, а так же данные характеризующие личность подсудимого, который : на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало; вину признает полностью; его желание слушать дело в особом порядке, со слов был трудоустроен, а также со слов оформлял инвалидность по поводу повреждения крестца позвоночника и разрыва связок, что суд учитывает, как смягчающие ответственность виновного обстоятельства по делу.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Скрыпкин А.А. ранее был судим, <данные изъяты>, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, то есть наказание ему следует назначить с учетом требований ст. ст. 18, 68 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания.

При назначении наказания подсудимому Скрыпкину А.А. суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказаний, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СКРЫПКИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания исчислять Скрыпкину А.А. с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу : кухонный нож из металла белого цвета с металлической ручкой с пластиковой вставкой черного цвета, хранящийся по квитанции № в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: