Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-564/2014 | Судебная практика

Дело № 1-564/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: А.А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновской межрайонной прокуратуры г Москвы – В.М.Д.,

подсудимого: С.О.А.,

защитника: С.И.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Н.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного согласно паспорта по адресу: <адрес>, зарегистрированного в г.Москве и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2016 года, примерно в 00 час.30 мин., он, находясь по адресу: <адрес>, подошел к гр.Н.А.Н., который находился на балконе указанной квартиры, после чего, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Н.А.Н. кулаком правой руки один удар в область лица, от которого последний испытал физическую боль. Затем, он (С.О.А.), совместно с Н.А.Н. пошел на кухню, где, он (С.О.А.), умышленно нанес потерпевшему кулаком правой руки два удара в область лица, от которого последний испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, а, он (С.О.А.), в то время, как потерпевший лежал на полу, нанес последнему один удар правой ногой в область головы и два удара правой ногой в область туловища, при этом, от всех указных ударов потерпевший также испытал физическую боль. Таким образом, он (С.О.А.), своими действиями причинил Н.А.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде закрытой травмы груди – перелом 8-9 ребер слева по задне-подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему груди и шеи, которая расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающую угрозу для жизни, а также пароорбительную гематому правого глаза, ссадины губ, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника С.О.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании С.О.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник С.О.А. - адвокат С.И.Р. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель В.М.Д. и потерпевший Н.А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что С.О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное С.О.А. обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого и данные о личности С.О.А., который <данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что в действиях подсудимого имеет место обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым назначить С.О.А. наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.

С.О.А. умышленное преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего по мере наказания, который не имеет к подсудимому никаких претензий, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить С.О.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать С.О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х (двух) лет.

Контроль за поведением С.О.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - по месту временной регистрации осужденного по адресу: <адрес>.

Обязать С.О.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения С.О.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: