Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-551/2014

Дело № 1-551/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Ершова Э.В.,

потерпевшей Комаровой С.В.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Э.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ершов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, в которой он проживает, находясь в алкогольном опьянении, на почве ревности, вступил в конфликт со своей сожительницей Комаровой С.В., в ходе которого он (Ершов Э.В.), имя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Комаровой С.В., по мотиву личных неприязненных отношений, вызванных указанной конфликтной ситуацией, взял со стола, расположенного в кухонной зоне вышеуказанной квартиры, кухонный нож, и нанес Комаровой С.В. указанным ножом один удар в область живота, чем причинил согласно заключению судебной медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала правой реберной дуги в виде ее полного пересечения, мышц передней брюшной стенки, правой доли печени в проекции 4 сегмента в 4-5 см от края печени; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 250 мл крови, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Ершов Э.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая Комарова С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что Ершова Э.В. она простила, каких-либо претензий к нему не имеет и просит не наказывать строго.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Э.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ершова Э.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ершов Э.В. ранее не судим (л.д. 180-185), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 176-177), наблюдается у невропатолога по поводу эпиприпадков с потерей сознания, планирует оформление инвалидности, по месту жительства заявлений и жалоб на него не поступало (л.д. 179), потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий и просит не наказывать строго.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Ершова Э.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ершовым Э.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также, что потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий и просит не наказывать строго, суд приходит к выводу о том, что исправление Ершова Э.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Ершова Э.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Ершова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- копию выписного эпикриза из ГКБ № 57 г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- два свертка из бумаги белого цвета (смывы вещества бурого цвета); нож с клинком из металла серого цвета и рукояткой из полимерного материала оранжево-коричневого цвета; рубашка серо-голубого цвета; майка красного цвета с декоративными рисунками, выполненными красителями различных цветов, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Восточный г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

Председательствующий Модестова-Хорст С.В.