8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-538/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимой Дубачевой ИН, защитника Ярославцева ВН, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Поликанове АИ, а также потерпевшем ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дубачевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 24.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 275, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино города Москва, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубачева ИН совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

она ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в которой она фактически проживает, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, после возникшей ссоры со своим мужем ФИО5, осознавая, что своими действиями может нарушить анатомическую целостность органов и их физиологических функций, в реализацию задуманного, из-за мести, взяла на кухне складной нож хозяйственно-бытового назначения, прошла в коридор, где находился ФИО6, и умышленно нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего умышленно нанесла ему еще один удар вышеуказанным ножом в область левой ключицы, причинив ему телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения, располагающегося выше левой ключицы, ближе к ключевому суставу, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, причинив своими действиями ФИО8 тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Дубачева ИН просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Ярославцев ВН, потерпевший ФИО9, государственный обвинитель согласились с ходатайством Дубачевой ИН о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Дубачевой ИН верно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, провоцирующее поведение потерпевшего, просьбу потерпевшего не лишать подсудимую свободы, что Дубачева ИН раскаялась в содеянном, данные о ее личности, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей не погашенную судимость за преступлении небольшой тяжести, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимой, положительную характеристику, провоцирующее поведение потерпевшего, отягчающих обстоятельств не установлено.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

В удовлетворении гражданского иска прокурора суд полагает отказать, так как иск заявлен в интересах самостоятельного юридического лица, которое само не лишено способности заявить его, при этом данная возможность является его самостоятельным волеизъявлением, а не его обязанностью.

К назначаемому наказанию суд присоединяет неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимой меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дубачеву И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дубачевой ИН наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 \пять тысяч\ рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дубачевой ИН изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Дубачевой ИН исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________