Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-53/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 января 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Магомедове М.Р., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Левина В.А.,

- подсудимой Шевчук Н.А. и ее защитника – адвоката Жучкова В.Ю., <данные изъяты>

- потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-53/14 в отношении:

Шевчук Н. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Шевчук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта между ними (Шевчук Н.А.) и ФИО2. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение задуманного, заранее приисканным на месте преступления ножом, умышленно нанесла ФИО2 один удар ножом в брюшную полость, причинив тем самым последнему телесное повреждение: проникающую в брюшную полость колото резаную рану, сопровождающуюся ранением париетальной брюшины по ходу раневого канала без повреждения внутренних органов брюшной полости, наличием внутрибрюшного кровотечения (до 600 мл), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Шевчук Н.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимая Шевчук Н.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляет, просила суд строго не наказывать подсудимую, не лишать ее свободы.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шевчук Н.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Шевчук Н.А. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Шевчук Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку Шевчук Н.А. была ранее судима за тяжкое преступление: 26 сентября 2005 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывала наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, освобожденна 27 октября 2006 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Шевчук Н.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шевчук Н.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шевчук Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шевчук Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденную Шевчук Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Шевчук Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 110), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин