Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-531/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 мая 2017 года.

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.

подсудимого Яна Р.А.,

защитника - адвоката Бондаревой Т.В. представившего ордер № удостоверение №,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-531/2017 в отношении:

ЯНА Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    19.02.2017г. около 19-00 часов Ян Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №№ д. № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, решил нанести ФИО1 телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, Ян Р.А. 19.02.2017. около 19-00 часов, находясь в квартире №№ д. № по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес один удар ногой в область груди ФИО1, отчего последний упал на пол. После чего, Ян Р.А.. продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес не менее десяти ударов ногами в область грудной клетки ФИО1. Своими умышленными преступными действиями Ян Р.А. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: перелом 5-го правого ребра с разрывом легкого. Повреждения на грудной клетке справа причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Ян Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

    Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого Яна Р.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Ян Р.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у Яна Р.А. признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Психическое состояние здоровья Яна Р.А. у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства со стороны УУП ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» Ян Р.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту отбывания наказании в ФКУ ИК-№ <адрес> характеризуется отрицательно, нарушений режима содержания старался не допускать, однако поведение осуждение требовало постоянного контроля со стороны администрации, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел.

С учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – протокола явки с повинной, активное способствование расследованию преступления имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЯНА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ гоода с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Яну Р.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Яна Р.А. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени:

- куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета – вернуть по принадлежности Яну Р.А.;

- простынь синего цвета, полотенце серого цвета, полотенце серого цвета с рисунком, наволочку, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке – уничтожить;

-куртку мужскую зимнюю, кепку серого цвета, перчатки мужские, платок носовой в клетку – считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 Л.Б. Буторина