Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-530/2014 | Судебная практика

Дело 1- 530/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 сентября 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лавриковой О.А., подсудимой Струковой Т.В., защитника – адвоката Прокофьева Р.А. (удостоверение №, ордер № при секретаре Зейналя Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТРУКОВОЙ Т.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струкова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут, она, находясь в гостях у ФИО6 в <адрес>, расположенной по адресу : г. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совместного распития спиртных напитков с ФИО6 и гражданином ФИО7, на почве внезапно возникших личных и неприязненных отношений со ФИО7, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последнего, взяла у ФИО6 не осведомленной о её – Струковой, преступных намерениях для совершения преступления пневматический пистолет «SMERSH» серии № калибра 4,5 мм., модели Н50, после чего умышленно произвела два выстрела в левый глаз ФИО7, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде <данные изъяты>). Указанная травма не является опасной для жизни, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 – 35 процентов, согласно п. 24 приложения № 1к «Медицинским критериям…») и, по этому признаку квалифицируются как причинившей тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 6.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.).

Подсудимая Струкова Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Струкова Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Струковой Т.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности у последнего не менее чем на одну треть, потерпевший ФИО7 лишился зрения на один глаз.

При назначении наказания подсудимому Струковой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; отсутствие претензий потерпевшего, который просил о снисхождении к подсудимой; влияние наказания на её исправление; условия жизни её семьи, данные о её личности.

Струкова Т.В. ранее не судима, в содеянном искренне раскаивается, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Струковой Т.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, является добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д.4 т. 2), отсутствием у последнего каких либо требований к ней.

Также суд учитывает смягчающим обстоятельством наличие иждивенцев у подсудимой: не работающий муж – пенсионер и пасынок 1999 г.р. – инвалид 2-ой группы.

    При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также, учитывая мнение потерпевшего, который просил суд о снисхождении к подсудимой, суд считает возможным, назначив Струковой Т.В. наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст. 73 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СТРУКОВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Струковой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать Струкову Т.В. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически раз в месяц в первый понедельник месяца являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : пневматический пистолет «SMERSH» серии № калибра 4,5 мм., модели Н50; коробку от данного пистолета; смыв вещества бурого цвета; контрольный смыв, и две металлические пули, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы – уничтожить; карту вызова № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья :