Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-525/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Колмогорова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бутырской межрайонной прокуратура г. Москвы Даниловой М.Ю.,

подсудимого Мкртичяна Г. Т.,

защитника-адвоката Абушева Р.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-525/2016 года в отношении:

Мкртичяна Г. Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мкртичян Г.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

Так он, 06 мая 2016 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в гостях на кухне <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Москве, в ходе произошедшего конфликта с ФИО3 оглы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, во исполнение задуманного, приисканным на месте преступления ножом, нанес один удар ФИО3 оглы в область живота, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2776м/3578 от 23 июня 2016 года, телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки в 20 см от связки Трейца в виде сквозного ранения, тонкой кишки в 120 см от связки Трейца в виде сквозного ранения в проекции раны передней брюшной стенки, повреждением верхней брыжеечной вены с образованием в корне брыжейки тонкой кишки гематомы; гемоперитонеум (кровотечение в брюшной полости) 400 мл крови, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Мкртичян Г.Т. полностью согласился с объемом обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мкртичян Г.Т. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Мкртичяном Г.Т. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Мкртичян Г.Т. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, который в суд не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании потерпевший не настаивает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому суд находит возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Мкртичяна Г.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в уголовном деле.

При назначении подсудимому Мкртичяну Г.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положительные данные о его личности, наличие ребенка 1998 года рождения, престарелых родителей, мнение потерпевшего, раскаяние в содеянном, подсудимый заверил суд, что подобное больше никогда не повторится.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Мкртичяну Г.Т. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, а поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мкртичяна Г. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мкртичяну Г. Т. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Мкртичяна Г. Т. не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мкртичяну Г. Т. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож с рукояткой темно-коричнего цвета с надписью на лезвии «Tramontina inox-stainless-brasil», сданный в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ю.А. Колмогоров