Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-520/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-520/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                                      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимого Киргинцева М.Н., защитника-адвоката Михайловой А.Е., потерпевшего Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Киргинцев М.Н., <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2017 года около <данные изъяты> часов Киргинцев М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату <адрес> в <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кулаком правой руки нанес один удар в область лица Н, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал на пол, на спину. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Киргинцев нанес лежащему на спине Н не менее 25 ударов по голове, телу и конечностям, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди, переломов грудины, 2,3,10 ребра справа и 5,6,7,8,9 ребер слева с наличием кровоподтеков в области окружающих мягких тканей, которые, согласно заключению эксперта, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде закрытых переломов лобного отростка левой верхней челюсти, медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, костей носа с наличием кровоподтека, ссадины в области окружающих мягких тканей и кровоизлияния в склеру левого глаза причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. Повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в область головы, верхних и левой нижней конечностей вреда здоровью не причинили. После чего Киргинцев с места преступления скрылся.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Киргинцев М.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Киргинцев М.Н. добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Михайловой А.Е., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киргинцева М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Киргинцева М.Н. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смерть супруги.

К отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд относит нахождение Киргинцева М.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимым, указавшего на совершение преступления именно в силу данного состояния.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также того, что он социально обустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить Киргинцеву М.Н. наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлен иск о возмещении морального и материального вреда. Суд, в силу ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования по моральному вреду - частично, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, степень моральных и физических страданий потерпевшего, в размере 250 000 рублей, и полностью по иску о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Киргинцева М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на Киргинцева М.Н. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в отношении Киргинцева М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Киргинцева М.Н. в пользу Нечаева С.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> копеек – в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 28.10.2017 года