Дело № 1-502/13.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 21 августа 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шебеко А.И.,
- подсудимого Коломыцева А.М.,
- защитника в лице адвоката Кириллова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшего К,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коломыцева А.М., <данные изъяты> не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Коломыцев А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: так он, 02 марта 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Москва, ул. Вересковая, д.1, корп.1, кв. 233, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес имеющимся у него в руке ножом К один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым К колото-резаное ранение в области грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную область, левосторонний пневмоторакс, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коломыцев А.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 02 марта 2016 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит подробности произошедшего, но подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о том, что нанес удар ножом своему брату. В содеянном раскаивается.
Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- показаниями потерпевшего К о том, что 02 марта 2016 года, в дневное время, после совместного распития спиртных напитков, находясь на кухне квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вересковая, д.1, кор.1, кв.233, в гостях у своего брата и его жены, почувствовал, как ему был нанесен удар в левый бок. Чем и кем именно был нанесен удар, он не видел, так как он был нанесен со стороны спины, но допускает, что его братом, поскольку жена брата находилась в зоне его видимости, но ударов ему не наносила. Больше в квартире никого не было. С братом у них отношения хорошие, он его простил и просит строго не наказывать;
- показаниями свидетеля К.Т. о том, что он 02 марта 2016 года, в дневное время, она находилась по месту своего жительства со своим мужем и его братом, приехавшим в гости. С утра они употребляли спиртные напитки и все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент, находясь на кухне, брат ее мужа – К, попросил обработать ему рану. Как выглядела рана, кто нанес ее К и чем, она, К.Т. не видела. В квартире, кроме них троих, никого не было. Она сама К никаких телесных повреждений не причиняла. Обстоятельства произошедшего помнит плохо;
- показаниями свидетеля К.А. о том, что он является участковым уполномоченным ОМВД . 02 марта 2016 года ему было поручено провести проверку по факту нанесения ножевого ранения по адресу: г. Москва, ул. Вересковая, д.1, корп.1, кв.233. В указанный день получить объяснения от свидетелей не представилось возможным, так как все они находились в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день им были получены объяснения от потерпевшего, К.Т. и Коломыцева А.М., которые пояснили, что Коломыцев А.М. приревновал свою жену К.Т. к своему брату К и нанес тому ножевое ранение;
- показаниями свидетеля К.С. о том, что он является участковым уполномоченным ОМВД . 02 марта 2016 года поступила информация от оперативного дежурного о ножевом ранении по адресу: г. Москва, ул. Вересковая, д.1, корп.1, кв.233. Прибыв на место преступления, в квартире он увидел К, Коломыцева А.М. и К.Т., все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. К пояснил, что его ударил ножом его брат, приревновав к К.Т. Следов борьбы в квартире не было. На кухонном столе находился нож с плоской рукояткой коричневого цвета, при этом со слов Коломыцевых и К.Т., именно этим ножом Коломыцев А.М. нанес удар К Коломыцев А.М. также пояснил, что после причинения брату ранения вымыл нож, чтобы на нем не было видимых следов крови (л.д. 62-64);
- рапортом УУП ОМВД К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (л.д. 2);
- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в НИИ им. Склифосовского доставлен К с колото-резаной раной грудной клетки 9л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей , согласно которому с кухонного стола в квартире №233 в доме 1 корп.1 по ул. Вересковая в г. Москве, обнаружен и изъят нож с плоской рукояткой коричневого цвета. На поверхности ножа следов крови не обнаружено. Со слов К.Т., указанный нож она передала для открытия консервной банки своему мужу и его брату (л.д. 5-19);
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коломыцева А.М. установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 21);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что К находился в МГНИИСП им. Склифосовского с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди слева, пневмоторакс слева, алкогольное опьянение (л.д. 28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное у К повреждение: колото-резаное ранение в области грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной области) – образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым, в том числе, мог явиться нож), возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, в том числе наличием кровотечения из раны на момент поступления в стационар, характером и объемом проведенного оперативного лечения и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление раневого канала (соответствует направлению травмирующего воздействия) – снаружи внутрь, снизу вверх, слева направо. (л.д. 70-71);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между К.А. и Коломыцевым А.М., согласно которой К.А. показал, что ему стало известно от потерпевшего К о том, что ранение ему нанес его брат – Коломыцев А.М. Коломыцев А.М. давал первоначальные объяснения о том, что приревновав свою жену к брату, ударил последнего ножом в область спины слева, после чего протер нож; а Коломыцев А.М. отрицая свою вину в нанесении удара ножом брату умышленно, показал, что нанес ножевое ранение случайно, падая (л.д. 74-77);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между Коломыцевым А.М. и К.С., согласно которой К.С. показал, что ему стало известно от потерпевшего К о том, что ему нанес ножевое ранение его брат – Коломыцев А.М. К.Т. указала на нож, лежащий на кухонном столе и пояснила, что именно этим ножом ее муж Коломыцев А.М. нанес удар своему брату – К, Коломыцев А.М. также не отрицал свою вину, пояснив, что вымыл нож, после того, как ударил этим ножом своего брата из-за того, что приревновал к нему свою жену; а Коломыцев А.М. отрицал нанесение ранения брату умышленно, показывая, что падая, случайно задел брата ножом (л.д. 78-81);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коломыцев А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился в квартире своей супруги, лежал в комнате на кровати, потом, взяв с полки шкафа нож, прошел на кухню, где в это время находились его супруга и его брат. Находясь на кухне, он, Коломыцев А.М., стал падать, при этом не выпуская нож из рук, пытался схватиться за своего брата и случайно нанес ему удар ножом в левый бок (л.д. 82-90);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на спинке футболки, одетой на потерпевшем ДД.ММ.ГГГГ, слева является колото-резаным, причинено плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом мог быть клинок ножа, шириной погруженной части клинка не более 25 мм. Данное повреждение могло быть причинено клинком представленного ножа (изъятого в <адрес> в <адрес>). В механизме образования колото-резаного ранения К имело место колюще-режущее воздействие клинка ножа по отношению к грудной клетке слева снаружи внутрь, снизу вверх и слева направо. Обстоятельства причинения колото-резаного ранения К, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, изложенные Коломыцевым А.М., не конкретны и оценке не подлежат (л.д. 96-100).
В соответствии с заключением проведенной Коломыцеву А.М. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Анализ материалов уголовного дела, результат настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого деяния Коломыцев А.М. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коломыцев А.М. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинические признаки наркомании у Коломыцева А.М. не выявлены (л.д. 101-103).
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ порядке.
Оценивая приведенные выше заключения экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертиз обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Коломыцева А.М., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Коломыцев А.М. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Коломыцева А.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей К.А. и К.С., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оснований к оговору подсудимого Коломыцева А.М. со стороны указанных свидетелей – не установлено.
Оценивая показания свидетеля К.Т. и потерпевшего К, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам, и полагает, что и свидетель К.Т., являющаяся супругой подсудимого и потерпевший К – являющийся родным братом подсудимого, в судебном заседании утаивают причины, побудившие подсудимого на причинение своему брату тяжкого вреда здоровью. Тогда как следует из показаний свидетелей К.А. и К.С., прибывших в квартиру непосредственно после совершения преступления, ФИО12 и К.Т. поясняли, что Коломыцев А.М., приревновав свою супругу к брату, нанес последнему ножевое ранение.
Каких-либо обстоятельств, объективно подтверждающих факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего его братом неумышленно, как о том заявлял Коломыцев А.М. в ходе предварительного следствия, судом не установлено.
На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности, суд находит установленным, что Коломыцев А.М., используя кухонный нож, нанес им К удар умышленно, в область грудной клетки слева.
При этом, тот факт, что Коломыцев А.М. нанес удар К в область расположения жизненно важных органов человека, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Коломыцева А.М. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к ее изменению на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, признал вину и раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего, который простил своего брата и просил строго его не наказывать.
Положительные характеристики, а также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнения потерпевшего, суд находит возможным исправление подсудимого Коломыцева А.М. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Заявленные по делу Бабушкинским межрайонным прокурором г.Москвы исковые требования о взыскании с Коломыцева А.М. сумм, затраченных на лечение потерпевшего К, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД футболка черного цвета и нож с плоской рукояткой коричневого цвета, - по вступлению приговора в законную силу – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Коломыцева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Коломоцыва А.М. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Коломыцева А.М. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы о взыскании с Коломыцева А.М. сумм, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Коломоцыва А.М. в доход бюджета г.Москвы в лице Департамента здравоохранения г.Москвы рублей
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД футболка черного цвета и нож с плоской рукояткой коричневого цвета, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Воронина Л.И.