Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-494/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                    15 августа 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В.,

подсудимого: Зыкова М.Е.

защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а так же потерпевшем В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зыкова М.Е., ........ ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков М.Е. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 07 минут, между Зыковым М.Е. и В.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения у входа в бар «........ по Адрес, произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Зыкова М.Е. возмутило грубое поведение В.В. к нему, в результате чего Зыков М.Е., имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, стоя напротив В.В., нанес один удар кулаком правой руки в область головы В.В. и один удар кулаком правой руки в область левой височной части головы В.В., от которого последний упал на тротуарную плитку, причинив своими умышленными действиями В.В., телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в правой теменной области и по мозжечку справа, с эпидуральной гематомой в левой височной области, с переломами (линейные) костей слева теменной и височной, с переходом на пирамиду, с ушибом (припухлость) и ссадиной мягких тканей головы слева (теменно-височная область), с кровоподтеками мягких тканей лица, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Зыкова М.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Зыков М.Е. с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Зыкова М.Е. следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении Зыкова М.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Оснований признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевшего не назначать подсудимому реального лишения свободы, суд полагает, что исправление Зыкова М.Е. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государства, в связи с чем, с учетом правил ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку он социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Иркутской области, проживает в семье, работает, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно.

Назначая Зыкову М.Е., наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания Зыкову М.Е. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Вещественные доказательства, а именно: медицинскую карту № на имя В.В., снимок МСКТ, следует хранить в архиве ОГБУЗ ........, СД-диск с видеозаписью от Дата, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зыкова М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зыкову М.Е. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать Зыкова М.Е. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться согласно установленному графику в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Зыкову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, а именно: медицинскую карту № на имя В.В., снимок МСКТ, хранить в архиве ОГБУЗ ........, СД-диск с видеозаписью от Дата, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: