Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-491/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Беловой Е.В., при секретаре Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя ........ Супонькиной А.Н.,

стороны защиты: адвоката ........ Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Старшова И.Н.,

потерпевшей Р.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

    Старшова И.Н., ........

    находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Старшов И.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

    Дата Старшов И.Н. находился Адрес вместе с ранее знакомой Р.А.И., с которой у него на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Старшова И.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.И.

    Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Старшов И.Н. Дата, Адрес, в ходе ссоры с Р.А.И., желая причинить ей телесные повреждения, используя все свои физические усилия, умышленно нанес ей удар кулаком правой руки в область левого бока, тем самым причинив телесное повреждение в виде: ........, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Старшов И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Старшовым И.Н. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Потёмкина Н.П. поддержала ходатайство Старшова И.Н.

Потерпевшая Р.А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель Супонькина А.Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старшов И.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Старшова И.Н. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Старшова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку Старшов И.Н. умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левого бока Р.А.И., в результате умышленных действий подсудимого потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Старшову И.Н. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, объяснение (л.д.33, 34), которые расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание малолетнего ребенка Р.А.И.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ........ жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

    По месту работы в ООО «........» подсудимый зарекомендовал себя серьезным и исполнительным работником, должностные обязанности выполняет добросовестно, в отношении с людьми добрый, общительный, отзывчивый, пользуется уважением среди коллег.

........

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии с общими принципами назначения наказания суд учитывает, что Старшов И.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, поскольку объектом посягательства выступают жизнь и здоровье человека. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также поведение Старшова И.Н. в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление Старшова И.Н. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание и настоятельную просьбу потерпевшей Р.А.И. о назначении подсудимому условного наказания.

Суд назначает Старшову И.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Старшову И.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также при назначении наказания подсудимому Старшову И.Н. подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

     Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного Р.А.И., хранящуюся в ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении .........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

    Старшова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Старшову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Старшова И.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Старшову И.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного Р.А.И., хранящуюся ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белова