Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-485/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью судебная практика

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретарях – Иксар О.А., Одеговой Ю.В., Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А., Перова В.А., Лукьянов С.А.,

подсудимого – Макарова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАКАРОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 08.06.2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров Ю.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для ее жизни.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Макаров Ю.Ю. находились в гостях у Свидетель №3, проживающего в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Макаровым Ю.Ю. произошел словесный конфликт из-за того, что Потерпевший №1, управляя автомобилем последнего, попала в дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, у Макарова Ю.Ю. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью, реализуя который Макаров Ю.Ю., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 00 минут подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес последней два удара правой рукой по голове в область виска и скулы слева, от полученных ударов Потерпевший №1 упала на правый бок на пол, Макаров Ю.Ю., продолжая осуществлять свой умысел нанес лежащей на боку Потерпевший №1 не менее трех ударов стопой правой ноги сверху вниз в область живота и ребер с левой стороны, Макаров Ю.Ю. наклонившись к Потерпевший №1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, и один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны. Пытаясь защититься от ударов Потерпевший №1 стала подниматься, при этом присела на ягодицы, подняв корпус, Макаров Ю.Ю., продолжая осуществлять свой умысел, нанес последней не менее двух ударов ногой в область поясницы, причинив оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, закрытые переломы левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, обоих поперечных отростков 3 поясничного позвонка без смещения отломков. После чего Макаров Ю.Ю. толкнул Потерпевший №1 ногой в районе плеч, отчего последняя снова упала на пол, на правый бок, а Макаров Ю.Ю. нанес ей не менее трех ударов правой ногой в область живота и ребер с правой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 5-10 ребер слева со смещением отломков, закрытых переломов 5,6,8,9 ребер справа, с развитием двухстороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки, шеи, живота, которая представляла опасность для жизни Потерпевший №1 и являлась тяжким вредом ее здоровью. Потерпевший №1 попыталась встать, Макаров Ю.Ю. оттолкнул ее правой ногой, отчего Потерпевший №1 упала на пол, на спину, Макаров Ю.Ю., продолжая осуществлять свой умысел, встал обеими ногами на Потерпевший №1 в районе живота и груди, и подпрыгнул вверх не менее двух раз, причинив последней тупую травму живота в виде разрыва правой доли печени с развитием гемоперитонеума, которая представляла опасность для жизни и являлась тяжким вредом ее здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Макаров Ю.Ю. также причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, закрытые переломы левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, обоих поперечных отростков 3 поясничного позвонка без смещения отломков, которыми (каждым по отдельности) был причинен вред здоровью средней тяжести;

В судебном заседании подсудимый Макаров Ю.Ю. от дачи показаний отказался, подтвердив показания которые, давал при проведении предварительного расследования.

В протоколе явки с повинной Макарова Ю.Ю. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где нанес малознакомой девушке 2-3 удара в область корпуса (т.1 л.д.12-13).

Допрошенные в качестве подозреваемого Макаров Ю.Ю. давал более подробные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Татьяна, Потерпевший №1 приехали к Свидетель №3 проживающего <адрес>. Около 21 часа в гости в гараж к Свидетель №3 приехал мужчина по имени Николай. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов его разбудил Свидетель № 6 который попросил его довезти до магазина, он передал Свидетель №6 ключи от автомобиля, а сам лег спать. Примерно через 20-30 минут в дом зашел Свидетель №6 и Потерпевший №1, и сказали, что Потерпевший №1 управляя его автомобилем, совершила ДТП и машину забрали. Он стал ругаться на Потерпевший №1, потом один раз ударил кулаком правой руки в область ее груди, от этого удара она упала, он подошел и еще один раз пнул ее ногой по телу, ударил правой рукой в грудь. Затем Свидетель №3 отвез его и Потерпевший №1 к нему домой. В квартиру он заносил Потерпевший №1 на руках, она говорила, что болит грудь. Когда приехала его знакомая Свидетель №1 то сказала, что, возможно, у Потерпевший №1 сломано ребро, вызвала скорую помощь (т.1 л.д.58-62).

Допрошенный в качестве обвиняемого Макаров Ю.Ю. показал, что Потерпевший №1 он нанес не более двух ударов по телу кулаком, в левую область тела, когда она упала, пнул Потерпевший №1, куда именно не заметил. Возможно, мог ударить по лицу. От первого удара Потерпевший №1 упала на пол, и он продолжил наносить ей удары по телу (т.1 л.д.80-82).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Макаров Ю.Ю. снова пояснил, что неприязненные отношения к Потерпевший №1 у него возникли из-за того, что последняя на его автомобиле попала в аварию. После того, как он нанес Потерпевший №1 удары в область лица слева, последняя упала на пол, он стал наносить ей множественные сильные удары в область тела, правой ногой, поочередно, удары приходились в область ребер с правой и левой стороны, в область живота. Обуви на ногах не было. Потерпевший №1 лежала лицом к нему, несколько раз пыталась встать, он не давал ей этого сделать, отталкивая правой ногой обратно на пол, продолжая наносить удары. Всего он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой, возможно, ударов было больше, когда он увидел, что Потерпевший №1 стало тяжело дышать, он прекратил ее бить. Ему было неудобно перед Потерпевший №1 за свои действия, и он попросил брата Свидетель №3, отвезти его и Потерпевший №1 к нему домой. Они с Потерпевший №1 приехали к нему в <адрес>, она вызвала Потерпевший №1 скорую помощь (т.1 л.д.207-210); признавал свою вину в совершенном преступлении Макаров Ю.Ю. и при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указав, что подтверждает ранее данные показания (т.2 л.д.6-7).

В судебном заседании Макаров Ю.Ю. подтвердив свои показания, данные при проведении предварительного расследования, однако пояснил, что не желал причинять Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, удары наносил спонтанно.

Оценив все объяснения и показания Макарова Ю.Ю. в судебном заседании, на предварительном расследовании, суд признает достоверными его показания в той части, в которой подсудимый неоднократно пояснял, что нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами. Его же показания о неосторожности причинения вреда здоровью, суд признает надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину Макарова Ю.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, доказанной.

Признавая показания подсудимого Макарова Ю.Ю. достоверными в части, суд исходит из того, что этим показаниям подсудимого, соответствуют другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, в протоколе устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гараже по <адрес>, Макаров нанес ей не менее 7 ударов, в область живота, ребер с правой и левой стороны, в область головы. От ударов Макарова она испытала сильную физическую боль, ей стало тяжело дышать, она задыхалась. Затем Макаров отвез ее к себе домой, а оттуда, после того как ей стало совсем плохо, ее доставили в больницу (т.1 л.д.153-154).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при проведении предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Макаров, ФИО26 приехали на <адрес> в гараж, где они стали совместно проводить досуг, также в гараже находились Свидетель №3 Свидетель №6 и Свидетель №4 Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Макаров передал Свидетель №6 ключи от машины. Она, управляя автомобилем Макарова, совершила столкновение с другим автомобилем. Когда Макарову рассказали про аварию, последний стал ругаться, затем ударил ее в верхнюю часть плеча правой руки сзади, от удара она испытала физическую боль, Макаров продолжал ругать на нее, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, когда она и Макаров остались в гараже одни, Макаров неожиданно нанес ей сильный удар правой рукой в область левого виска, затем она почувствовала второй сильный удар в ту же область. От этих ударов она упала на пол, на правый бок. Макаров приблизился к ней, нанес ей поочередно не менее трех ударов стопой ноги в область ребер с левой стороны ее тела, от ударов она испытала сильную физическую боль, она стала кричать, просила ее не бить, но Макаров еще больше разозлился, и нанес ей сначала один удар кулаком в область ребер с левой стороны, а затем один удар кулаком в область головы в районе лба слева. Она попыталась встать, Макаров оттолкнул ее ногой, от чего она упала на правый бок, Макаров нанес ей еще поочередно не менее 3-4 ударов ногой, в область живота, и ребер с правой стороны. Она пыталась защититься, попыталась встать, но Макаров с силой оттолкнул ее ногой, отчего она упала на спину лицом к нему. Она руками, пытаясь оттолкнуть от себя Макарова, кричала, звала на помощь, просила перестать бить ее. Макаров ногой встал ей на ребра, а другой ногой на живот, и несколько раз с силой надавил на нее, как бы подпрыгнув на месте. Ей стала трудно дышать, она начала задыхаться. Тогда Макаров сошел с нее и ушел в сторону дивана. Затем ее отвезли домой к Макарову по адресу: <адрес>. Макаров отвел ее в комнату, где она сидела до вечера, а сам пошел в комнату к своему соседу Славе, где те стали употреблять спиртное. Макаров позвонил своей сожительнице Свидетель №1 рассказал, что избил ее и просил приехать, чтобы та помогла. Когда приехала Свидетель №1 она вызвала скорую помощь. Врачи ее осмотрели, от госпитализации она отказалась. Ей было тяжело дышать, домой она не уехала, оставалась у Макарова дома. Ей становилось все хуже, Свидетель №1 снова вызвала врачей скорой помощи, которые ее госпитализировали и доставили в Областную клиническую больницу (т.1 л.д.159-163).

О том, что Макаров, разозлившись нанес ей множественные удары руками и ногами, потерпевшая Потерпевший №1 показала и на дополнительном допросе пояснив, что Макаров избил ее около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наносил ей множественные удары руками и ногами в область левого виска и скулы, в область ребер и живота с левой и правой стороны, в область лба с левой стороны, при этом после первых ударов она упала на пол, Макаров не давал ей подняться, на ее просьбы прекратить ее бить не реагировал (т.1 л.д.195-198).

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Макаров, она приехала домой в <адрес>, и увидела там Потерпевший №1 которая плохо себя чувствовала, и она ей вызвала скорую помощь.

Допрошенная при проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №1 давала более подробные показания, из которых следует, что ей на сотовый телефон позвонил Макаров, рассказал, что избил девушку, и попросил ее приехать домой, так как девушка задыхалась. Она поехал к Макарову девушка представилась Машей и пожаловалась на боль в груди, она спросила, почему та не вызовет скорую медицинскую помощь, на что девушка ответила, что потеряла свой телефон (т.1 л.д.23-26, 151-152).

Свидетель подтвердила свои показания, данные при проведении предварительного расследования, оценивая показания свидетеля на предварительном расследовании и в судебном заседании суд находит, что имеющиеся в них расхождения не являются значимыми, а показания свидетеля данные при проведении предварительного следствия и в судебном заседании подтверждают то обстоятельство, что после избиения Потерпевший №1, Макаров привез потерпевшую к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, данных при проведении предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в Областную клиническую больницу была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом – перелом ребер слева, пневмоторакс, ушибы мягких тканей головы. Потерпевший №1 была доставлена с адреса <адрес>. Проехав по указанному адресу, ими были задержаны и доставлены в отдел полиции граждане, в ходе беседы с которыми, установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес Макаров из-за того, что Потерпевший №1, управляя автомобилем Макарова, попала в дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д.109-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при проведении предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в баню зашел Свидетель №4), который сказал, что Макаров избивает Потерпевший №1). Когда он зашел в гараж, то возле стенки на стуле сидела Потерпевший №1, а Макаров при этом ругался из-за машины. Он понял, что Макаров побил Потерпевший №1, она плакала. На руках он донес Потерпевший №1 до машины, куда ту посадил, и те уехали. Макарову и Потерпевший №1 отвезти домой он попросил своего брата Свидетель №3т.1 л.д.30-32).

Показания подсудимого Макарова, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый из-за личных неприязненных отношений, находясь в помещении гаража, избил потерпевшую согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №6, данных при проведении предварительного расследования, из которых следует, что он находился в автомобиле вместе с Потерпевший №1 когда произошло ДТП. Вернувшись в гараж, он рассказал о случившемся Макарову. Макаров стал кричать на него и Потерпевший №1), выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Он вышел из гаража, а когда вернулся, увидел, что Потерпевший №1 сидит на полу, при этом та была вся заплаканная. Потерпевший №1 сказала, что ее побил Макаров (т.1 л.д.174-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при проведении предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже у своего знакомого Свидетель №3 по <адрес>, около 11 часов, находясь в вышеуказанном гараже (в мастерской), он услышал, что кричит девушка. Он вошел в комнату и увидел, что Потерпевший №1) сидит на полу, а Юра (Макаров) стоил рядом, кричит на ту, выражаясь нецензурной бранью (т.1 л.д.164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при проведении предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему брату Свидетель №1 который проживает в боксе (гараже), оборудованном для проживания, расположенном на участке по адресу: <адрес>, в гараже находилась Потерпевший №1 он предложил отвезти ее в больницу, Потерпевший №1 отказалась. Юрий (Макаров) попросил отвезти его и Потерпевший №1 к нему домой, после это он на автомобиле отвез Потерпевший №1 и Макарова по адресу: <адрес> (т.1 л.д.169-171).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они, как в части причин, побудивших подсудимого совершить преступление, так и в части места его совершения, согласуются с показаниями Макарова на предварительном следствии признанные судом достоверными, показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

Все эти обстоятельства, по убеждению суда, являются доказательствами виновности подсудимого Макарова Ю.Ю. в совершенном преступлении.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается имеющимися в материалах дела заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 5-10 ребер слева со смещением отломков, закрытых переломов 5,6,8,9 ребер справа, с развитием двухстороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки, шеи, живота, которая представляла опасность для жизни и являлась тяжким вредом здоровью Потерпевший №1.

По мнению эксперта, указанное повреждение образовалось от не менее двух травматических воздействий.

- тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени с развитием гемоперитонеума объемом 800 мл (наличие крови в брюшной полости) которая представляла опасность для жизни и являлась тяжким вредом здоровью Потерпевший №1

По мнению эксперта, указанное повреждение образовалось от одного травматического воздействия.

При этом телесные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью возможно ДД.ММ.ГГГГ

- оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, которым был причинен средней тяжести

По мнению эксперта, указанное повреждение образовалось от одного травматического воздействия.

- ссадины лобной области, щечной области слева, гематома век левого глаза, ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава в виде отека мягких тканей, болезненности при пальпации и нарушении функции указанного сустава (ограничение движений), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

По мнению эксперта, указанные повреждения на лице образовались от не менее двух травматических воздействий в направлении спереди назад, повреждение мягких тканей в области правого тазобедренного сустава образовалось от одного травматического воздействия в направлении справа налево.

Не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ

Все указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, образование их при падении с высоты собственного роста исключено.

Учитывая характер повреждений образование их при воздействии собственной рукой исключено.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей, в момент получения повреждений, могло быть любым доступным для нанесения данных повреждений.

Достоверно судить о наличии или отсутствия переломов поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков, перелома нижней челюсти слева по имеющимся данным не представляется возможным (т.1 л.д.139-144).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза), у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 5-10 ребер слева со смещением отломков, закрытых переломов 5,6,8,9 ребер справа, с развитием двухстороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума (наличие воздуха в плевральных полостях и средостении), подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки, шеи, живота, которая представляла опасность для жизни и являлась тяжким вредом здоровью Потерпевший №1.

По мнению эксперта, указанное повреждение образовалось от не менее двух травматических воздействий.

- тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени с развитием гемоперитонеума объемом 800 мл, которая представлял опасность для жизни и являлась тяжким вредом здоровью Потерпевший №1.

По мнению эксперта, указанное повреждение образовалось от одного травматического воздействия. Указанные телесные повреждения, возможно образовались ДД.ММ.ГГГГ

По мнению эксперта, указанные повреждения образовались от двух травматических воздействий.

- ссадины лобной области, щечной области слева, гематома век левого глаза, ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава в виде отека мягких тканей, болезненности при пальпации и нарушение функции указанного сустава (ограничение движений), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Эксперт не смог достоверно определить время образования перелома левой подвздошной кости, переломов поперечных отростков 2,3-го поясничных позвонков, ушиба правого тазобедренного сустава, ссадин и гематомы лица, однако не исключил возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ

Все указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая локализацию, характер и количество телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключено.

Учитывая характер повреждений (в частности тупая травма грудной клетки, закрытая тупая травма живота, перелом подвздошной кости слева) образование их при воздействии собственной рукой исключено; локализация и характер повреждения на лице, в области правого тазобедренного сустава позволяют причинить их собственной рукой.

С указанными выше телесными повреждениями Потерпевший №1 могла совершать действия (передвигаться) неопределенно долгий промежуток времени, вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей, в момент получения повреждений, могло быть любым доступным для нанесения данных повреждений. (т.1 л.д.186-192).

Оценив заключения экспертиз, суд находит их достоверными, дополняющими друг друга, соответствующими показаниям подсудимого Макарова Ю.Ю. и потерпевшей Потерпевший №1 о способе причинения ей телесных повреждений путем нанесения потерпевшей множественных ударов руками и ногами. Вместе с тем, выводы эксперта о том, что телесные повреждения в виде переломов костей и повреждения внутренних органов были причинены от множественных воздействий твердых тупых предметов, позволяют суду заключить, что Макаров исходя из фактических обстоятельств дела, своего возраста, жизненного опыта, психического состояния, нанося множественные удары лежащей на полу Потерпевший №1, не мог ни осознавать и понимал, что таким образом, причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшей и вопреки его показаниям его действия носили ни неосторожный, а умышленный характер, направленный на неизбежное причинение тяжкого вредя здоровью.

Вина подсудимого Макарова Ю.Ю. подтверждается и следующими доказательствами.

Согласно сообщению НОКБ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: перелом ребер слева, пневмоторакс, ушиб мягких тканей (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что обнаружены и изъяты: 3 блокнотных листа с записями чернилами синего цвета, кофта женская белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, ежедневник «Агродом» белого цвета (т. 1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия – гаража, расположенного по а <адрес>, следует, что обнаружены и изъяты: 3 стеклянных бутылки, 4 пластиковых бутылки, 2 банки с пола у стола, следы пальцев рук с бутылки «Царская охота» на полу у стола (т.1 л.д.33-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия по уголовному делу следы пальцев рук на липких пленках, размером 48*94мм и 48*50мм, изъятые с пластиковых бутылок, оставлены Макаровым (т.1 л.д.69-74).

Вышеприведенными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого Макарова Ю.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для ее жизни, доказанной.

Психическое состояние подсудимого Макарова Ю.Ю. во время совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в болезненном состоянии психики, исследовался экспертами-психиатрами и психологами на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Ю.Ю. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, алкоголизмом, не страдал и не страдает, какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Макарова не наступало, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В момент совершения преступления Макаров мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения Макаров в состоянии афекта не находился (т.1 л.д.242-244).

При таких данных, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров и психолога в заключении и все обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимым, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено Макаровым Ю.Ю. в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что во время причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, подсудимый Макаров Ю.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Доводы Макарова Ю.Ю. том, что после совершения преступления он оказал помощь потерпевшей Потерпевший №1, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом из которых следует, что непосредственно после совершения преступления подсудимый какую-либо помощь потерпевшей не оказывал, а только привез к себе домой. Когда Потерпевший №1 находилась в квартире у Макарова, как следует, из показаний Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 Макаров также какой-либо помощи ей не оказывал, а употреблял спиртное, при этом сама Потерпевший №1 вызвать себе скорую медицинскую помощь не могла, поскольку у нее не было телефона.

Действия подсудимого Макарова Ю.Ю., который из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удары, от которых она упала на пол и была лишена возможности оказать активное сопротивление, после чего нанес ей множественные удары, при этом удары наносились с достаточной силой, о чем свидетельствует характер повреждений в виде переломов и повреждения внутренних органов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Макаровым Ю.Ю. умышленного тяжкого преступления, данные об его личности, из которых следует, что характеризуется он, в целом положительно, занят общественно полезным трудом, оказывает материальную помощь своему племяннику.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Макарова Ю.Ю. и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову Ю.Ю., суд признает: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову Ю.Ю., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Макаровым Ю.Ю. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание не может быть условным, поскольку судом установлено, что Макаров Ю.Ю. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.06.2011 года, которым осужден за совершение тяжкого преступления, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явка повинной, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Макарова Ю.Ю., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Макаровым Ю.Ю. преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу признана кофта потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая с заявлением о возврате кофты в суд не обращалась, в связи с чем кофта подлежит уничтожению, как не представляющаю материальной ценности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАКАРОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Макарову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Макарову Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Макарова Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова Ю.Ю. в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в уголовном деле: следы пальцев рук на липких пленках размером 48*94мм и 48*50мм – хранить при уголовном дела (т.1 л.д.127);

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: кофту женскую с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющую материальной ценности (т.1 л.д.127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) П.Л. Дмитревский