Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-459/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-459/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Воронежской области Хромых В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ухина А.И.,

защитника – адвоката Иванова А.Л., представившей удостоверение № 1974, ордер № 4916, от 23 ноября 2017 года,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Ухина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне- профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, ранее судимого:

– 18.04.2013г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного 25.11.2016 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 15 августа 2017 года по 16 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухин А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11.08.2017г. примерно в 03 часа 30 минут Ухин А.И. совместно с ФИО8 и ФИО6 на общей кухне, расположенной на третьем этаже <адрес>, распивал спиртные напитки, куда прибыл их общий знакомый Потерпевший №1, находящийся в алкогольном опьянении. На кухне между указанными лицами и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого последний нанес удар рукой в лицо ФИО8, который для пресечения противоправных действий повалил Потерпевший №1 на пол, и потребовал покинуть помещение кухни. Потерпевший №1 покинул кухню и проследовал к себе домой, где взял деревянную скалку, необходимую ему для самообороны, и вновь вернулся в помещение кухни указанного дома и попросил находящихся там Ухина А.И. и ФИО8 выйти на лестничную площадку третьего этажа <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1 нанес удар деревянной скалкой по голове ФИО8, который вновь для пресечения противоправных действий повалил его на пол. Прекратив таким образом конфликт, Ухин А.И. и ФИО8 вернулись на кухню, а Потерпевший №1 проследовал домой, однако, испытывая личную неприязнь к ФИО8, вновь вернулся и потребовал Ухина А.И. и ФИО8 выйти на лестничную площадку третьего этажа <адрес>, где между ФИО8 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО8, в присутствии Ухина А.И., нанес Потерпевший №1 множественные удары в область лица, от которых Потерпевший №1 упал на пол. В этот момент, у находящегося поблизости Ухина А.И., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Ухин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа <адрес>, примерно в 04 часа 00 минут 11.08.2017г. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары ногами по телу и конечностям, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева, левостороннего пневмоторакса, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; закрытого перелома основания 5 пястной кости левой кисти, квалифицирующегося как причинившего вред здоровью средней тяжести, так как данное повреждение влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), для сращения данного перелома и восстановления функций кисти необходим период свыше 21 дня.

Подсудимый Ухин А.И. в судебном заседании вину свою признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Ивановым А.Л. Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Ухин А.И. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Ухину А.И. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый Ухин А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ухин А.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Ухина А.И. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ухину А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таки образом, действия Ухина А.И. надлежит квалифицировать, как совершение им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ухин А.И. вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, характеризуется, в целом, удовлетворительно. Суд учитывает заявление Ухина А.И. о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего серьезным хроническим заболеванием, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья его братьев, страдающих тяжкими заболеваниями, оформляющими инвалидность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оказание помощи матери, братьям, племяннице бывшей супруги. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, в качестве характеризующих данных, суд учитывает, что Ухин А.И. ранее судим за совершение преступления, совершенного по неосторожности, принес извинения потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из пояснений Ухина А.И., поводом для совершения данного преступления послужило то обстоятельство, что потерпевший своими противоправными действиями провоцировал конфликт, то есть не состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Ухина А.И., а действия потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Ухина А.И., не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Ухину А.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку Ухиным А.И. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2013 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, и к назначенному наказанию полностью присоединяет неотбытое дополнительное наказание.

Меру пресечения Ухину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: сотовый телефон «Nokia 501», хранящийся у свидетеля ФИО9, – оставить ФИО9; многослойный марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцами слюны ФИО8, марлевый тампон с образцами слюны Ухина А.И., образцы крови в пробирке Потерпевший №1 – уничтожить; сланцы «ARIAN», шорты «BMW», футболка «Real WAYS», брюки «VOESS», рубашка «BFLY», сланцы – передать следователю ФИО10 для возвращения по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ухина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2013 года, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок три года и лишение права управлять транспортными средствами на срок два года один день.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ухину А.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Ухину А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Nokia 501», хранящийся у свидетеля ФИО9, – оставить ФИО9; многослойный марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцами слюны ФИО8, марлевый тампон с образцами слюны Ухина А.И., образцы крови в пробирке Потерпевший №1 – уничтожить; сланцы «ARIAN», шорты «BMW», футболка «Real WAYS», брюки «VOESS», рубашка «BFLY», сланцы – передать следователю ФИО10 для возвращения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Ухин А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных