Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-445/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Черных Л.Б., потерпевшего Данилова В.А., подсудимого Конопелькина И.Ю., его защитника - адвоката Рябоконь К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Конопелькина И.Ю., <...>, не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конопелькин И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2017 года, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, Конопелькин И.Ю., находясь у второго подъезда, <адрес> г. Иркутска, встретил ранее незнакомого Д., полагая, что последний является распространителем наркотических средств, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, у Конопелькина И.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, Конопелькин И.Ю., догнав в коридоре первого этажа, во втором подъезде <адрес> г. Иркутска пытавшегося от него скрыться Д., действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями он подвергает опасности жизнь Д., со значительной силой, нанес ему удар кулаком левой руки в область правого глаза, удар кулаком правой руки в область левого глаза, удар кулаком левой руки в область носа, отчего Д. стал приседать на пол; при этом Конопелькин И.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес удар кулаком левой руки в район грудной клетки Д. справа.

В результате своих преступных действий Конопелькин И.Ю. причинил Д. повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома 10 ребра справа, осложнившегося правосторонним пневмотораксом, причинившей тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности жизни; закрытого перелома костей носа, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком до 3-х недель; рвано-ушибленной раны у внутреннего угла левого глаза, ссадины век слева,кровоподтеков век обоих глаз с субконъюнктивальным кровоизлиянием обоих глаз(контузия 1 ст.), ушиба передней брюшной стенки, относящихся к категорииповреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Конопелькин И.Ю. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Рябоконь К.Д., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Конопелькиным И.Ю. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Рябоконь К.Д., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший Д. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Конопелькина И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Конопелькин И.Ю. имеет 11 классов образования, служил в армии (л. д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Конопелькин И.Ю. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Конопелькин И.Ю. не судим, официально не трудоустроен, однако работает разнорабочим, зарабатывает <...> рублей в месяц, деньги тратит на семью. Он спиртным не злоупотребляет, наркотики не употребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, содержит и воспитывает двоих малолетних детей.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Конопелькин И.Ю. по адресу: г. Иркутск, <адрес> проживает один. Со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, как добрый, отзывчивый человек. Конопелькин И.Ю. имеет на иждивении двоих малолетних детей – сына, ****год года рождения, дочь, ****год года рождения. В настоящее время официально не трудоустроен, однако работает в различных ИП разнорабочим. В компании с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотические средства, ведущих аморальный образ жизни, замечен не был. По характеру спокойный, вежливый, доброжелательный, отзывчивый, в быту опрятен, вредных привычек не имеет. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит, в с вязи с чем характеризуется с положительной стороны (л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в очной ставке, проверке показаний на месте, других следственных действиях, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, положительные характеристики, службу в рядах Российской Армии с ****год г.г., полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Конопелькина И.Ю.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает Конопелькину И.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который не судим, работает, характеризуется положительно, содержит и воспитывает малолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого Конопелькин И.Ю. должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Конопелькина И.Ю. определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и в действиях Конопелькина И.Ю. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Прокурор Ленинского района г. Иркутска представил гражданский иск (л. д. №), согласно которому просит взыскать с Конопелькина В.А. в пользу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» в счет компенсации денежных средств, затраченных фондом на лечение Д. в размере 58150,81 рублей. Вместе с тем, подсудимым по настоящему делу является Конопелькин И.Ю. Неверное указание в просительной части имени и отчества является технической ошибкой, однако данная техническая ошибка не исправлена. Поскольку для исправления этой технической ошибки потребуется отложение судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за прокурором Ленинского района г. Иркутска право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинская карта наблюдения № на имя Д., переданная на хранение в ОГБУЗ «ИГКБ №» г. Иркутска, подлежит возвращению в ОГБУЗ «ИГКБ №» г. Иркутска.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Конопелькина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Конопелькина И.Ю. обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Конопелькину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Конопелькина И.Ю. от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за прокурором Ленинского района г. Иркутска право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту наблюдения № на имя Д. – вернуть в ОГБУЗ «ИГКБ №» г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков