Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-444/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-444/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени      О.М. Ващенко,

подсудимого Аминова Р.М.,

защитника адвоката Понаморевой А.В.,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аминова Р.Н. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Р.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Аминов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.18 корпус 1 по <адрес>. В ходе ссоры с ранее знакомым ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Предвидя, неизбежность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес ФИО6 один удар кулаком левой руки в область грудной клетки, и один удар кулаком правой руки в область левого бока, от чего потерпевший упал на пол. После чего Аминов Р.Н. продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес по находящемуся на полу ФИО6 не менее одного удара ногой в область поясницы. В результате чего причинил ему физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения: разрыв левой почки с последующим её удалением, переломы 11, 12 левых ребер, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Аминова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Аминов Р.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90. 91), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), по месту работы положительно, что подтверждается приложенной характеристикой.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Суд полагает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Аминова Р.Н. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Аминова Р.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аминова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аминову Р.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Пройти обследование в наркологическом диспансере, в случае необходимости лечение по заключению врача нарколога, о чем представить документы в орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Аминова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов