Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-442/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-442/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

защитника - адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов «Адвокатская консультация № 124» Чащиной Г.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Паникарова В.Е.,

потерпевшего – Семиндеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паникаров В.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паникаров В.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 года в утреннее время Паникаров В.Е. находился на крыльце кафе «Саяны Royal» по адресу г. Красноярск, ул. Павлова, д. 31-«А», где у него произошёл словесный конфликт с незнакомой ему Семиндеевой Н.В. В это время супруг Семиндеевой Н.В. - Семиндеев А.В., заступившись за Семиндееву Н.В., вмешался в указанный конфликт и толкнул Паникарова В.Е. в плечо, от чего тот потерял равновесие и упал на землю. В это время у Паникарова В.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Семиндеева А.В. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Семиндеева А.В., 16 июля 2016 года, примерно в 06 часов, Паникаров В.Е., находясь на крыльце кафе «Саяны Royal» по адресу г. Красноярск, ул. Павлова, д. 31-«А», умышленно нанёс не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица Семиндеева А.В., причинив своими действиями тому, согласно заключению судебномедицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, черепно - лицевую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, продольный перелом пирамиды правой височной кости, пластинчатую субдуральную гематому в лобно - височно - теменной области слева, перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелом передней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, которая, согласно п. 6.1.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании Паникаров В.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что всё было так, как указано в обвинительном заключении. Суду показал, что конфликт около кафе произошёл из-за супруги потерпевшего, которая стала смеяться над его татуировками. Затем подошел сам Семиндеев А.В., который оскорблял его нецензурной бранью и упёрся лбом в его лицо, а затем толкнул его, отчего он (подсудимый) упал. При падении он сломал себе палец. После чего он (Паникаров В.Е.) встал, и, из-за боли, а также в целях самозащиты один раз ударил кулаком по лицу потерпевшего, который упал. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний Паникарова В.Е., его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Семиндеева А.В., а также свидетелей Семиндеевой Н.В., Шакора А.К., Фишера П.В. и Непомнящего Д.Н.

Так, потерпевший Семиндеев А.В. суду показал: 16 июля 2016 года он с женой был в кафе «Саяны Royal». Рано утром между 5 и 6 часами они собрались ехать домой. Он из кафе вышел чуть позже жены и увидел, что у неё словесный конфликт с подсудимым. Когда он подошёл к ним, то и у него тоже произошёл словесный конфликт с подсудимым, которого он (потерпевший) толкнул, отчего тот упал. Потом Паникаров В.Е. встал и ударил его кулаком по лицу. Дальнейшие события он (Семиндеев А.В.) не помнит, т.к. упал и потерял сознание.

Свидетель Семиндеева Н.В., показания которой, данные ею на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: ДД.ММ.ГГГГ она с супругом в ночное время приехала в кафе «Саяны Royal» по ул. Павлова г. Красноярска. Около 06 часов они решили с супругом поехать домой. Она вышла на улицу и разговаривала со своей подругой, они смеялись над девчонками, стоящими неподалеку от них. Рядом стояла компании ранее незнакомых ей молодых людей. Супруг в это время находился немного в стороне от них. Один из парней обратился к ней, сделав замечание, что она смеется. Между ними возник словесный конфликт, который услышал её супруг, который направился к ним и, подойдя к парню, спросил, в чём дело. В ходе конфликта парень нанёс один удар её мужу в область лица, а именно в челюсть. От удара муж потерял сознание и у него из ушей пошла кровь. Через 2-3 минуты супругу оказали помощь, он пришёл в себя, после чего приехала скорая помощь и его отвезли в БСМП.

Свидетель Шакора А.К., показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: 16 июля 2016 года, примерно в 01 час 30 минут он совместно с Паникаровым В.Е. приехал в кафе «Саяны Royal». В кафе они находились примерно до 05 часов, после чего вышли на крыльцо кафе, где к Паникарову В.Е. с вопросами по поводу его татуировок стала обращаться ранее ему незнакомая девушка - Семиндеева Н.В., провоцируя Паникарова В.Е. на конфликт. В результате этого к Паникарову В.Е. подошел Семиндеев А.В., который встал вплотную к Паникарову Е.В. и уперся лбом в его лицо. Семиндеев А.В. выражался в адрес Паникарова В.Е. нецензурной бранью В ходе данного конфликта Паникаров В.Е. нанёс Семиндееву А.В. один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны.

Свидетель Фишер П.В., показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он – сотрудник полиции. 16 июля 2017 года около 06 часов в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу г. Красноярск, ул. Павлова, д. 31-«А» у кафе «Саяны Royal» происходит драка. Приехав по данному сообщению, было установлено, что между Паникаровым В.Е. и Семендеевым А.В. произошла драка, в ходе которой Паникаров В.Е. причинил Семендееву А.В. телесные повреждения, в результате которых Семендеев А.В. был с места преступления транспортирован бригадой скорой в больницу для оказания дальнейшей медицинской помощи. Паникаров В.Е. был доставлен в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Непомнящий Д.Н., показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он работает в БСМП врачом в нейрохирургическом отделении. 16 июля 2016 года он находился на суточном дежурстве в больнице БСМП, когда в отделение нейрохирургии поступил Семиндеев А.В., которому после обследования выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, оскольчатый перелом левой скуловой кости и перелом верхней челюсти.

Кроме того, вина Паникарова В.Е. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Семиндеева А.В. от 16 июля 2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 16 июля 2016 года около 06 часов по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д. 31-«А» умышленно нанёс ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 68);

- спецсообщением от 16 июля 2016 года о том, что в БСМП поступил Семиндеев А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, перелом нижней челюсти, алкогольное опьянение. По обстоятельствам травмы Семиндеев А.В. пояснил, что 16 июля 2016 года около 06 часов он был избит неизвестным по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д. 31-«А» (т. 1 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2016 года - участка местности по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д. 31-«А», в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 70 - 73);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 11189 от 03 ноября 2016 года, согласно которой, у Семиндеева А.В., при обращении за медицинской помощью в результате события 16 июля 2016 года имелась черепно - лицевая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом пирамиды правой височной кости, пластинчатую субдуральная гематома в лобно - височно - теменной области слева, перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелом передней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, которая согласно п.6.1.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (т. 1 л.д. 91 - 93);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 7129/11189-2016 г. от 18 июля 2017 года, согласно которой, у Семиндеева А.В., при обращении за медицинской помощью в результате события 16 июля 2016 года имелась черепно - лицевая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, продольный перелом пирамиды правой височной кости, пластинчатую субдуральная гематома в лобно - височно - теменной области слева, перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелом передней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, которая согласно п.6.1.2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от 3-ёх ударных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы спереди - назад к области верхней челюсти слева, верхней челюсти справа, а так же в направлении справа налево к правой височной области головы. Возникновение отмеченных повреждений при падении на плоскость исключается (т. 1 л.д. 99 - 102);

- протоколом явки с повинной Паникарова В.Е. от 18 июля 2016 года, в котором тот признался в том, что 16 июля 2016 года в утреннее время, он, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д. 31-«А», нанёс удар Семиндееву А.В. (т. 1 л.д. 134).

В ходе предварительного следствия Паникарову В.Е. проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 4620/д от 05 декабря 2016 года, согласно заключению которой, он каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, удовлетворительной социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у него каких - либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость вменяемого преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера по эпилептоидному и эмоционально-неустойчивому типу в виде активности, стремлений к доминированию, черты стеничности и мужественности, склонность к риску, чувство соперничества, упорство, потребность в отстаивании собственных установок, ориентировка на собственное мнение, неуступчивость, категоричность в отстаивании собственной независимости, уверенность в своей правоте, авторитарность повышенное чувство независимости в сочетании с неустойчивостью эмоционального состояния, раздражительностью, обидчивостью, недостаточной сдержанностью, склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях, внешнеобвиняющими реакциями, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения об употреблении им незадолго до противоправных действий спиртного. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носил последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно - следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено (т. 1 л.д. 161 - 164).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия Паникаров В.Е. активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

Суд, оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности и взаимосвязи, считает вину Паникарова В.Е. в совершении указанного преступления полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом, суд не принимает показания подсудимого Паникарова В.Е. о том, что якобы он ударил потерпевшего лишь один раз кулаком по лицу, поскольку, согласно проведённым судебно-медицинским экспертизам (первоначальной и дополнительной), ударов по лицу потерпевшего было нанесено не менее трёх. При падении он не мог получить отмеченные экспертами телесные повреждения. Кто-либо иной, кроме подсудимого, их ему не мог нанести.

Также суд не принимает версию подсудимого Паникарова В.Е. о том, что якобы он ударил потерпевшего в целях самообороны, т.к. в момент нанесения им ударов потерпевшему, от того уже не исходило опасности для жизни и здоровья подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, Паникаров В.Е. совершил тяжкое преступление.

Однако, он вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту соседями характеризуется положительно. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Паникаров В.Е. не состоит. Подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает мастером деревоперерабатывающего производства в ООО «РегионСтрой», где по месту работы характеризуется положительно. Паникаров В.Е. занимается спортом (смешанными единоборствами). Подсудимый по делу написал явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его наказание в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд отмечает, что потерпевший Семиндеев А.В. не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого. Помимо этого, суд принимает во внимание противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления (оскорблял Паникарова В.Е. нецензурной бранью, упёрся лбом в его лицо, первым толкнул его в плечо, от чего тот потерял равновесие и упал на землю), что в соответствии с п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. У подсудимого имеется малолетний (новорождённый) ребёнок, что, согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Кроме того, Паникаров В.Е. извинился перед потерпевшим и впоследствии оплатил ему несколько операций по лечению последствий травмы. Эти факты добровольного возмещения им имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, на основании п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Помимо этого, после того, как потерпевший упал на спину, потерял сознание и у него из ушей пошла кровь, Паникаров В.Е. перевернул его на бок, чтобы тот не захлебнулся кровью и не прикусил себе язык, а также попросил своего знакомого Шакора А.К., чтобы тот вызвал скорую помощь. Эти факты оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Паникарову В.Е. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы условно, т.е. с применением статьи 73 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого Паникарова В.Е., суд не усмотрел оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую (с тяжкого – на средней тяжести).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Паникаров В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Паникаров В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на условно – осуждённого Паникаров В.Е. возложить обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осуждённого, в дни, указанные этим органом.

Меру пресечения Паникаров В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин