Дело №1-439/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 июля 2017 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Феоктистова Н.П.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Поскочинова А.А. и его защитника - адвоката по назначению Ардашева А.Г.,
при секретаре Крамаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Поскочинова А. А.ча, < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Поскочинов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04 июня 2017 года около 03 часов 00 минут Поскочинов А.А., находясь в своей < адрес >, в ходе возникшей семейной ссоры со своей супругой ФИО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, приблизился к последней и умышленно нанес кулаком правой руки два удара последовательно в область грудной клетки потерпевшей ФИО и один удар в область лица. От полученных ударов последняя упала на пол. Своими умышленными действиями Поскочинов А.А. причинил ФИО, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы < № > от 29.06.2017, повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: перелом 4,5,6 ребер справа, с повреждением правого легкого, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс), что в соответствии с п. 6.1.10. раздела II приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также кровоподтек в лобной области справа, не имеющий признака опасности для жизни, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 раздела II приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4. «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Поскочинов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации на стадии предварительного расследования заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за преступление.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина Поскочинова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение, следовательно его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении < данные изъяты > малолетних детей, содержание семьи, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которая приняла его извинения.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Как следует из представленных материалов, медицинское освидетельствование Поскочинова А.А. на алкогольное опьянение не проводилось. Из пояснений Поскочинова А.А. в судебном заседании следует, что совершение им преступления не было связано с состоянием опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации
Поскочинов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Поскочинова А.А. к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что исправление Поскочинова А.А. возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением Поскочинова А.А. в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Поэтому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Поскочинова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав Поскочинова А.А. в период испытательного срока, незамедлительно после вступления приговора в законную силу, встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Поскочинову А.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Тимофеев