Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-427/2014 | Судебная практика

Дело № 1-427/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 сентября 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: О.В.Т.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновской межрайонной прокуратуры г Москвы – К.В.С.,

подсудимой: Г.Л.Н.,

защитника: М.А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2016 года, примерно в 14 час.30 минут, она, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Д.А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, при этом, относясь безразлично к возможности наступления таких последствий, нанесла Д.А.М. один удар, имеющимся у нее в руке ножом в область груди, чем причинила последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.07.2016 г. сочетанное колото-резаное ранение груди и живота: рану левой половины груди «на уровне 1V межреберья по средней ключевой линии», проникающую в левую плевральную и брюшную полости, с не полным (несквозным) повреждением миокарда левого желудочка в области верхушки сердца, повреждением диафрагмы и диафрагмальной поверхности левой доли печени, гемоперикордом (<данные изъяты> мл крови в околосердечной сумке) и левосторонним гемотораксом (<данные изъяты> мл крови в плевральную полость), что относится к опасным для жизни повреждениям, создающим непосредственную угрозу для жизни в момент причинения, и, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, она (Г.Л.Н.), своими умышленными преступными действиями, причинила Д.А.М. тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Г.Л.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Г.Л.Н. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она понимает.

Защитник Г.Л.Н. - адвокат М.А.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель К.В.С. и потерпевший Д.А.М. не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Г.Л.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Г.Л.Н. обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а ее действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия Г.Л.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой усматривается, что у Г.Л.Н. имеется <данные изъяты> (л.д.111-112).

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и данные о личности Г.Л.Н., которая <данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Г.Л.Н. совершила умышленное преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Г.Л.Н. возможно только в условиях изоляции и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Г.Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Г.Л.Н. исчислять с 14.05.14 г.

Меру пресечения Г.Л.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД по Даниловскому району г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: