Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-423/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2017 года                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретарях – Александровой С.Э., Иксар О.А., Чуприной Е.С., Одеговой Ю.В., Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Пиунова Д.В., Лукьянова С.А., Гришина В.Е.,

подсудимого – Агаева А.Д.,

защитника – адвоката Грибоковской О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АГАЕВА АЛЕКСАНДРА ДЖЕЙХУНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агаев А.Д., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Агаев А.Д., Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились у <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 упал на ягодицы и стал выражаться нецензурной бранью в адрес Свидетель №1 и Агаева А.Д. В ходе конфликта у Агаева А.Д. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, реализуя который, Агаев А.Д., стоя с правой стороны от Потерпевший №1, сидящего на земле на ягодицах, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов ногой, обутой в кроссовки, в область ребер с правой стороны, чем причинил закрытый перелом IV-VII ребер справа, с повреждением ткани легкого. После чего, продолжая осуществлять свой умысел, Агаев А.Д., зайдя за спину Потерпевший №1, с разбега умышленно нанес последнему один удар ногой, обутой в кроссовки, в область поясницы с левой стороны, чем причинил закрытый поперечный разрыв левой почки, паранефральную гематому, закрытый перелом 11-го ребра слева.

В результате преступных действий Агаева А.Д., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы поясничной области слева (закрытый поперечный разрыв левой почки, паранефральную гематому, закрытый перелом 11-го ребра слева) и закрытой тупой травмы грудной клетки справа (закрытый перелом IV-VII ребер справа, с повреждением ткани правого легкого, с наличием множественных ссадин поясничной области и грудной клетки, которые представляли опасность для жизни Потерпевший №1 и являлись тяжким вредом его здоровью.

Подсудимый Агаев А.Д. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, признал и в судебном заседании подтвердил те объяснения и показания на стадии досудебного производства по уголовному делу, в той части, в которых он неоднократно уличал себя в совершенном преступлении.

Так, в протоколе явки с повинной Агаев А.Д. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> ему позвонил ФИО45 и попросил подъехать к киоску возле школы №. Он приехал на место, там находился парень по кличке «Лягуха» и незнакомый ему мужчина ФИО26 С незнакомым мужчиной у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес 2-3 удара в область туловища, в область спины и ребер (т.1 л.д. 94).

На допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО15 дал более подробные показания о совершенном преступлении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ему позвонил его знакомый ФИО27 по прозвищу «Капуста» и попросил, чтобы он пришел к киоску по продаже фруктов, который расположен на <адрес> возле школы №. Затем ФИО2 ему позвонил и сказал, что нужно подойди к дому последнего на <адрес>. ФИО2 рассказал, что когда он покупал фрукты, у него произошел конфликт с парнем, и парень стал кому-то звонить, то есть вызывать подмогу. ФИО2 попросил его поехать навстречу с ним, он согласился. На автомобиле ФИО35 <данные изъяты>, черного цвета, регистрационный знак № они заехали во двор <адрес> из машины и пошли в сторону киоска. Когда они вышли из-за дома, он увидел, что возле киоска стоит парень по прозвищу «Лягуха», рядом с «Лягухой» стоял парень (Потерпевший №1). ФИО2 стал разговаривать с Потерпевший №1, в ответ последний стал выражаться в их адрес матерными словами, при этом говорил, что им всем будет очень плохо. Он отвернулся, а когда повернулся, Потерпевший №1 сидел на ягодицах, при этом колени были согнуты. Потерпевший №1 сказал, что ему и его семье будет плохо, при этом использовал матерные слова. Он подошел к Потерпевший №1 и пнул его 4 раза в правый бок, в район ребер. Затем он отошел от потерпевшего и не видел, что с ним происходило. Когда он повернулся, то увидел, что Потерпевший №1 пытается встать, при этом последний снова выражался нецензурной бранью. Он подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес один удар который пришелся Потерпевший №1 в область поясницы с левой стороны (т. 1 л.д.106-109).

Не отрицал Агаев А.Д., что наносил потерпевшему удары ногами и при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что все произошло около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен к следователю для проведения следственных действий. В коридоре он увидел парня ФИО28 которому он причинил телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-172); не отрицал Агаев А.Д., что нанес Потерпевший №1 удары ногами и при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 228-230).

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, подтвердил показания потерпевшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, во время конфликта, после того как он упал на ягодицы, Агаев, стоящий справа от него, нанес ему не менее 4 ударов ногой в правый бок. Он хотел встать, но в этот момент получил сильный удар в область поясницы с левой стороны, от удара он почувствовал сильную боль в пояснице с левой стороны, внутри. Он повернул голову налево, назад, и увидел, что в той стороне, откуда ему был нанесен этот удар, стоит Агаев (т.1л.д. 173-175).

Суд, оценив все объяснения и показания подсудимого Агаева А.Д. находит их достоверными, в той части в которых он при проведении предварительного расследования и в судебном заседании показал, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, он из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес последнему множественные удары ногами, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые представляли опасность для жизни и являлись тяжким вредом его здоровью.

Его же показания, данные при проведении предварительного расследования, об отсутствии умысла на совершение преступления, о том, что когда Потерпевший №1 начал вставать он хотел нанести Потерпевший №1 один удар по ногам, но потерпевший к этому моменту подняться не успел, и удар пришелся в область поясницы с левой стороны, суд находит недостоверными, данными в целях смягчения своей участи (т.1 л.д.106-109, 228-230).

Приходя к такому выводу суд исходит из того, что показаниям подсудимого Агаева А.Д. в части признанной судом достоверными, соответствуют другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд находит, что являются доказательствами виновности подсудимого Агаева А.Д., показания и объяснения потерпевшего Потерпевший №1 в той их части, в которой он:

- в заявлении о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ указал, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его избили (т.1 л.д.7);

- на предварительном следствии на допросах 25 августа и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у дома <адрес> у него произошел конфликт, в ходе которого его избили, удары наносились ногами (т.1 л.д.15-17, 20-22);

- на предварительном следствии на допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 произошел конфликт. После конфликта он находился на улице у <адрес>, к нему подошли ФИО2 и Агаев, между ним и ФИО2 вновь произошел конфликт, в ходе которого он упал на землю, на ягодицы, в этот момент Агаев нанес ему не менее 4 ударов ногой в правый бок, он хотел встать, но в этот момент получил удар в область поясницы, с левой стороны. Удар был очень сильный. После этого удара он почувствовал сильную боль в пояснице с левой стороны, внутри (т.1 л.д. 160-161);

- в ходе очной ставки с подозреваемым Агаевым А.Д. дал пояснения, которые подтвердил Агаев, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> во время конфликта, после того, как он упал на ягодицы, Агаев, стоящий справа от него, нанес ему не менее 4 ударов ногой в правый бок. Он хотел встать, но в этот момент получил сильный удар в область поясницы с левой стороны, от удара он почувствовал сильную боль в пояснице с левой стороны, внутри. Он повернул голову налево, назад, и увидел, что в той стороне, где ему был нанесен этот удар стоит Агаев (т.1л.д. 173-175).

Некоторые различия в показаниях потерпевшего, данных при проведении предварительного расследования на допросах 25 августа и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-17, 20-22), а также в протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), связанные с численностью лиц, наносивших ему удары, суд находит не влияющими на вывод суда о доказанности виновности подсудимого Агаева А.Д.

При оценке этих противоречий суд принимает во внимание, что заявление потерпевшим о совершении преступления было составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 сутки после совершенного преступления, допрос ДД.ММ.ГГГГ проводился в лечебном учреждении, куда потерпевший был доставлен в связи с полученными телесными повреждениями, представляющими опасность для его жизни, а допрос от ДД.ММ.ГГГГ проведен после выписки из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), что не могло не отразиться на его психологическом состоянии.

Между тем, суд находит, что в основном, в главном показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами виновности подсудимого.

В частности показания потерпевшего о том, что телесные повреждения ему были причинены Агаевым А.Д., согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании. Этим же показаниям потерпевшего о причинении ему Агаевым тяжкого вреда здоровью в результате нанесения множественных ударов ногами в область ребер и удара в область поясницы, соответствуют и другие собранные по делу доказательства.

В связи, с чем указание потерпевшим в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения он получил при падении на <адрес>, также не свидетельствует об оговоре Агаева со стороны потерпевшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при проведении предварительного расследования, следует, что летом 2016 года около 17 часов, в торговой палатке, расположенной на <адрес>, у него возник конфликт с Потерпевший №1. Он позвонил своему знакомому Виталию по прозвищу «Лягуха» и парню по имени ФИО4 по прозвищу «Малой», и попросил парней прийти к киоску по продаже фруктов, который расположен на <адрес>, туда, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1. После этого, он позвонил Агаеву, которого он называл «Саша», и попросил подойти к его дому. Когда пришел Агаев, он ему рассказал, что у него произошел конфликт с парнем, и парень стал кому-то звонить, то есть вызывать подмогу и попросил Агаева поехать с ним, чтобы постоять рядом, когда приедут парни, на что Агаев согласился. На автомобиле приехали во двор <адрес>, вышли из машины и пошли в сторону киоска. Когда они вышли из-за дома, то он увидел, что возле киоска стоит «Лягуха» и Потерпевший №1. Когда они подошли, он стал разговаривать с Потерпевший №1 и у них вновь произошел конфликт. Он не сдержался, и ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в лицо, от удара Потерпевший №1 упал, на ягодицы. Агаев стоял справа от Потерпевший №1, Потерпевший №1 продолжал ругаться, и повернулся в сторону Агаева и сказал, что Агаеву и его семье будет плохо, при этом использовал матерные слова. Агаев пнул около 4-5 раз Потерпевший №1 в правый бок, правой ногой. Потерпевший №1 начал вставать, продолжал выражаться нецензурной бранью, в этот момент Агаев подошел к Потерпевший №1 сзади, немного левее, и нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область поясницы с левой стороны (т.1 л.д. 113-115).

Оценив данные показания, суд признает их достоверными, его же показания данные на допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в которых свидетель не отрицал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, однако давал пояснения, что из которых следует, что Агаев удары Потерпевший №1 не наносил (т.1 л.д.58-60), суд признает недостоверными, поскольку эти его показания, противоречат не только его собственным показаниям, а также опровергаются показаниям подсудимого Агаева, потерпевшего Потерпевший №1, и давая такие показания свидетель по убеждению суда пытается помочь Агаеву А.Д. избежать уголовной ответственности.

Так, в частности из показаний свидетеля Свидетель №4, подлинные сведения, о котором изменены, данных при проведении предварительного расследования, следует, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, возле киоска по продаже фруктов. Он увидел, что со двора <адрес> вышел ФИО29 был Агаев, которого свидетель называл по имени Саша. ФИО30 и Агаев сразу подбежали к Потерпевший №1. Далее парни стали кричать, используя не цензурные слова. В этот момент он отвернулся, когда обернулся Потерпевший №1 упал на землю, на ягодицы. Агаев стал наносить носком правой ногу удары Потерпевший №1 в область правого бока, было нанесено не менее 5 ударов, затем Агаев обошел Потерпевший №1 и находился с левой стороны Потерпевший №1, и с разбега нанес один удар правой ногой Потерпевший №1, в область поясницы с левой стороны. После этого удара Потерпевший №1 закричал. После этого Агаев и ФИО31 сразу убежали во двор <адрес> парень убежал вместе с ними. Все это время третий парень стоял рядом и ничего не делал (т.1 л.д.46-47, 143-145).

Кроме того, суд, находит вину Агаева А.Д. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и нашедшей свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО34 ФИО33 ФИО32 данных при проведении предварительного расследования из которых следует, что:

- свидетель ФИО16 дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в киоске по продаже фруктов по адресу: <адрес>. В кисок зашла его жена ФИО37 и сказала, что на <адрес> (Потерпевший №1). Он вышел на улицу и увидел, что на расстоянии около 5 метров от киоска на земле сидит Потерпевший №1, возле него было двое парней, один из них стоял перед Потерпевший №1, спиной к нему, второй парень стоял слева от потерпевшего (т.1 л.д.10-11, 73-74);

- свидетель Свидетель №2 дала показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО36 находилась в киоске по продаже овощей и фруктов, расположенного у <адрес>18 часов, она увидела возле киоска парня по имени ФИО5 (так свидетель называла Потерпевший №1), с ним было еще несколько незнакомых парней. Все эти парни стали ругаться, выражаясь нецензурной бранью. Чуть позже она повернулась к ним и увидела, что один из парней, стоящих перед ФИО5, ударил потерпевшего два раза по голове, от этих ударов ФИО5 упал. Она сразу забежала в киоск и сказала мужу, что на улице бьют ФИО5 (т.1 л.д. 80-81);

- свидетель Свидетель №3 дал показания, из которых следует, что после того, как Потерпевший №1 избили, он навещал последнего в больнице и тот ему сообщил, что, что когда Потерпевший №1 находился возле киоска по продаже фруктов, расположенного напротив его дома, у него произошел конфликт с Артемом (ФИО2), в ходе которого его избили, на месте конфликта также находился Виталий и третий парень (т.1 л.д. 67-69);

- свидетель ФИО19 дала показания, из которых следует, что ее муж ФИО20 ей рассказал, что в середине августа 2016 года ФИО38 попросил подойти ФИО39 к киоску по продаже фруктов, расположенного возле школы №. Когда ФИО40 туда пришел, возле киоска стоял Потерпевший №1. Чуть позже пришел ФИО41 и еще один пареньФИО42 стал ругаться, потом ФИО43 ударил кулаком Потерпевший №1, тот упал на землю, на ягодицы, после чего незнакомый парень стал пинать Потерпевший №1 (т.1 л.д. 146-147).

Оценив показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они, как в части места, времени, совершения преступления, согласуются с показаниями Агаева А.Д. и потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля, указанного как Свидетель №4, данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-47), в которых он давал показания о том, что когда Потерпевший №1 сидел, ФИО44 стоял перед Потерпевший №1 и наносил ему удары правой ногой по голове, Агаев в этот момент стоял справа от Потерпевший №1 и тоже наносил удары Потерпевший №1, и свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11), в которых он показал, что Потерпевший №1 пинали двое парней, не образуют неустранимых сомнений в части, того кто именно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, который представлял опасность для его жизни.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что свидетель под псевдонимом Свидетель №4, свидетель ФИО16, давая такие показания категорично не утверждали, что Потерпевший №1 избивали несколько лиц, при этом свидетели пояснили, что дали такие показания, так как в конфликте принимало участие несколько человек, в связи с чем они ошибочно подумали, что потерпевшему удары ногами наносил не только Агаев.

Факт причинения нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, являющихся тяжким вредом его здоровью, опасного для его жизни, подтверждается имеющимися в материалах дела заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: - закрытая тупая травма поясничной области слева (закрытый поперечный разрыв левой почки, паранефральная гематома, закрытый перелом 11-го ребра слева) и закрытая тупая травма грудной клетки справа (закрытый перелом IV-VII ребер справа, с повреждением ткани правого легкого (что подтверждается наличие пневмоторакса справа - наличие свободного воздуха в полости грудной клетки), с наличием множественных ссадин поясничной области и грудной клетки, которые, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и являются тяжким вредом здоровью.

Эксперт пришел к выводу, что телесные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов (каковыми могли быть рука, сжатая в кулак, и или обутая нога, от 5-ти и более воздействий), возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГг (т.1 л.д. 27-30).

То обстоятельство, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, был причинен Агаевым, также объективно подтверждается, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма поясничной области слева (закрытый поперечный разрыв левой почки, паранефральная гематома, закрытый перелом 11 -го ребра слева) и закрытая тупая травма грудной клетки справа (закрытый перелом IV-VII ребер справа, с повреждением ткани правого легкого (что подтверждается наличие пневмоторакса справа - наличие свободного воздуха в полости грудной клетки), с наличием множественных ссадин поясничной области и грудной клетки.

Взаиморасположение пострадавшего и нападавших при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться.

Вышеуказанные телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Свидетель №4 - «... Когда он повернулся в сторону Потерпевший №1, то увидел, что Потерпевший №1 уже сидит. Саша в этот момент стоял справа от Потерпевший №1. Саша (Агаев) в этот момент тоже наносил удары Потерпевший №1, наносил их носком правой ноги. Удары Саши приходились в правый бок Потерпевший №1. Всего Саша нанес не менее 7-8 ударов в правый бок Потерпевший №1. Саша обошел Потерпевший №1 и находился с левой стороны Потерпевший №1. Далее Саша с разбега нанес один удар правой ногой Потерпевший №1, его удар пришелся в область поясницы с левой стороны. После этого удара Потерпевший №1 закричал...», и при обстоятельствах, указанных Агаевым А.Д. - «... когда он повернулся, то увидел, что парень сидит на ягодицах, при этом его колени были согнуты... . Он подошел к парню (Потерпевший №1) и пнул его 4 раза в правый бок, в район ребер. … Он подошел к парню сзади, немного левее и нанес удар ногой который пришелся парню в область поясницы с левой стороны. В этот момент парень вскрикнул от боли... .». (л.д. 131-135).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии, следует, что свидетель под псевдонимом Свидетель №4 по фотографии опознал парня по имени Саша (Агаев), который ДД.ММ.ГГГГ у киоска по продаже фруктов, возле школы № избил Потерпевший №1 (т.1 л.д.83-85).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, соответствующими показаниям подсудимого Агаева А.Д., признанными судом достоверными, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей.

Вышеприведенными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого Агаева А.Д. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, доказанной.

Оценивая показания Агаева А.Д., в той части в которой, он пояснял, что хотел поставить подсечку Потерпевший №1, но промахнулся и попал ногой в область поясницы, а также о том, что нанося удары он хотел «успокоить» потерпевшего, который во время конфликта выражался нецензурной бранью, суд приходит к убеждению, что данные показания не свидетельствуют тому, что поводом к совершению преступления явилось противоправность поведения потерпевшего, а также, что тяжкий вред здоровью был причинён по неосторожности.

При этом суд исходит из того, что Агаев А.Д. изначально прибыл на место преступления для того, выступить на стороне ФИО2, Потерпевший №1 были нанесены множественные удары ногой, когда последний сидел и фактически не мог оказывать сопротивление или защищаться, что свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, причинен умышленно, из-за личных неприязненных отношений, а поведение Потерпевший №1 не провоцировало Агаева А.Д.

Судом было проверено психическое состояние Агаева А.Д. во время совершения преступления. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агаев А.Д. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. В период совершения преступления Агаев мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (т.1 л.д.213-215).

При таких данных, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров в заключении и все обстоятельства, при которых было совершено преступление подсудимым, его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено Агаевым А.Д. в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что во время причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, подсудимый Агаев А.Д. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого Агаева А.Д., который из личных неприязненных отношений, сидящему на земле на ягодицах Потерпевший №1, что лишало потерпевшего возможности оказывать сопротивление и защищаться, нанес множественные удары ногой в область ребер с правой стороны, и удар ногой в область поясницы с левой стороны, при этом удары были нанесены с достаточной силой, о чем свидетельствует характер повреждений в виде переломов и повреждения внутренних органов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Агаевым А.Д. умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные о его личности, из которых следует, что он молод, и характеризуется положительно, социально адаптирован, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Агаева А.Д. и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Агаева А.Д., суд относит его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Агаевым А.Д. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исполнять в исправительной колонии общего режима, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Агаева А.Д., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Агаевым А.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АГАЕВА АЛЕКСАНДРА ДЖЕЙХУНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Агаеву А.Д. наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ему исчислять с 13 сентября 2017 года.

Меру пресечения Агаеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) П.Л. Дмитревский