Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-422/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№1-422-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

защитника (удостоверение №2349, ордер №148 от 07.08.2017) Сулейманова Р.Г.

подсудимого Маханькова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маханькова С.В., ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2017 Маханьков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.* д.* по ул. *** в г.Владивостоке, после конфликта, произошедшего с С.Е.Ф. по причине совершения последним хищения имущества Маханькова С.В., на почве личных неприязненных отношений примерно в 21 час 05 минут 08.04.2017 подошел к С.Е.Ф. и нанес ему один удар кулаком по лицу.

После того, как С.Е.Ф. выбежал на улицу, Маханьков С.В. его догнал и 08.04.2017 примерно в 21 час 10 минут возле подъезда № 4 дома № * по ул. ** в г.Владивостоке ногой нанес удар в спину, от чего С.Е.Ф. упал на землю, а Маханьков С.В. нанес ему не менее десяти ударов ногами в область живота, не менее пяти ударов в область предплечий рук, один удар кулаком в область левого глаза и один удар в область правого глаза, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: «***», которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, «***», которое по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.16 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Маханьков С.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого адвокат Сулейманов Р.Г. поддержал заявление Маханькова С.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и состояние здоровья.

Потерпевший С.Е.Ф. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Маханьков С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Маханьковым С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Маханькову С.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Маханьков С.В. на учете в ПНД не состоит, с *.*.* состоит под диспансерным наблюдением в ** с диагнозом «***», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маханькову С.В., суд признает осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым предоставить Маханькову С.В. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Маханькова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Маханькова С.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Маханькову С.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Маханькову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- *** - по вступлении приговора в законную силу передать С.Е.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб