ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 14 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - федерального судьи Золототрубовой М.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Радука А.В.
подсудимого Бекреева А.Г.,
защитника, в лице адвоката Нечаевой В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Охремчук Т.В.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бекреева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекреев А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей Мосиной Е.Н.
Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Бекреев A.Г. пришел в <адрес>, где проживал с декабря 2016 года совместно с Мосиной E.Н. В квартире находилась одна Мосина Е.Н. Между Бекреевым А.Г. и Мосиной Е.Н. возник конфликт. В ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Бекреева А.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение Мосиной Е.Н. вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Бекреев А.Г., осознавая, что в результате его преступных действий здоровью Мосиной Е.Н. будет причинен вред, и, желая этого, стал наносить Мосиной Е.Н., множественные удары руками по голове и телу последней, отчего Мосина Е.Н. испытала боль в области ребер слева. Согласно заключению эксперта № 2870 от 20 марта 2017 года своими умышленными действиями Бекреев А.Г. причинил Мосиной Е.Н. телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы живота с разрывом селезенки. Закрытое повреждение органов брюшной полости-селезенки, согласно приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. (п. 6.1.16) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Бекреев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бекреев А.Г., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бекреев А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бекреев А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При определении вида и меры наказания Бекрееву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с 20.04.2015 года с диагнозом «зависимость от психостимуляторов», на учете у врача психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также супругой, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1668/д от 04.04.2017 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Бекреев А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от синтетических психостимуляторов. Во время инкриминируемого ему деяния он не выявлял какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Бекреева А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия Бекреева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обстоятельствами, смягчающими Бекрееву А.Г., наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, отрицательное отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, участие в его воспитании и содержании, наличие постоянного места работы и положительную характеристику работодателя, готовность и желание виновного погасить гражданский иск.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Бекрееву А.Г. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Бекреева А.Г., смягчающих наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Бекрееву А.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Бекреева А.Г.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Бекрееву А.Г. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Бекрееву А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая заявленный иск гражданского истца заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Френдак В.Е., действующего в интересах <данные изъяты> о взыскании с гражданского ответчика Бекреева А.Г. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступления, суд приходит к выводу о необходимости оставить его без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление прокурора в защиту права акционерного общества законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бекреева А,Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Бекрееву А.Г. исчислять с 14 июля 2017 года. Зачесть Бекрееву А.Г. в срок отбытого наказания содержание под стражей с 22.06.2017 года по 13.07.2017 года.
Меру пресечения Бекрееву А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Френдак В.Е. - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон к смыву вещества бурого цвета - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.В. Золототрубова