Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-410/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-410/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мазановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого Галкин Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галкин Д.А. умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Галкин Д.А. совместно с Потерпевший №1 находились в комнате <адрес>. <адрес> по <адрес>, где совместно употребляли спиртное, в ходе чего между последними произошел словесный конфликт, в результате которого у Галкин Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Галкин Д.А. умышленно руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего последняя, испытав физическую боль, упала на спину, после чего, поднявшись, легла на диван, расположенный в указанной выше комнате. Галкин Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащей на диване Потерпевший №1 кулаками рук не менее 10 ударов <данные изъяты>, причинив тем самым последней телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В результате преступных действий Галкин Д.А. у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Галкин Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Галкин Д.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно, нанесение подсудимым множественных ударов кулаками рук потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Галкин Д.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья и его близких родственников, членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галкин Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Так же суд учитывает возраст Галкин Д.А., состав и <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание подсудимого Галкин Д.А. обстоятельством <данные изъяты> Галкин Д.А. <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определяя Галкин Д.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя их обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и изменения категории совершенного Галкин Д.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Галкин Д.А. суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу к Галкин Д.А. заместителем прокурора <адрес> был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> <адрес> денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 в результате вреда, причиненного преступлением, в размере 107 884 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства прокурор гражданский иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Гражданский ответчик Галкин Д.А. просил рассмотреть гражданский иск на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурором может быть предъявлен гражданский иск в защиту лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы и в защиту интересов государства.

Вместе с тем, указанный фонд является юридическим лицом и вправе самостоятельно предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, а поскольку действующее законодательство, в том числе ч. 3 ст. 44 УПК РФ, не наделяет прокурора полномочиями предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по требованиям этой организации к лицу, признанному виновным, производство по указанному гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения в рамках уголовного судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Галкин Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галкин Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Галкин Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Производство по исковым требованиям заместителя прокурора <адрес> ФИО6 в интересах <данные изъяты> <адрес> к Галкин Д.А. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 в результате вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья