№ 1- 400 - 17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 31» октября 2017 г.
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего Паниной Л.П.
при секретаре Соколовой К.А.
с участием государственного обвинителя Ильинкова В.Г.
защитника Савина Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОСТАРЕВА А. АЛЕКСА.А, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костарев А.А., в ночь с Дата по Дата, находясь в нетрезвом состоянии в будке охранника автопарковки, расположенной по адресу: Адрес в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений подверг его избиению. Нанеся не менее 3 ударов рукой по лицу, вытолкнул последнего на улицу, отчего тот не удержавшись на ногах, упал спиной на землю. Избиение продолжил, нанося удары кулаком по лицу и телу. Опасаясь быть застигнутым на месте преступления, подсудимый отвел потерпевшего к подъезду дома Адрес, оставив его на крыльце. Вернувшись на рабочее место в будку охранника, увидев, что к потерпевшему подъехала ..., он подошел к ..., представившись знакомым, сообщил, что отведет его домой. Заведя ФИО1 в 3 подъезд указанного дома, нанес еще несколько ударов по лицу и телу. На требование жильцов дома, прекратить преступные действия, Костарев А.А. вытащил ФИО1. за одежду на улицу, где нанес многочисленные удары кулаком по телу, причинив последнему ..., а также тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ...
Подсудимый Костарев А.А., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, настаивая о назначении не строгого наказания.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, которая определяется категорией преступления относящегося к тяжким. Костарев А.А. ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ....
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению указанных деяний.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Костарева А.А., возможно только с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
КОСТАРЕВА А. АЛЕКСА.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, Костарева А.А. взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство, сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности.
Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
/Л.П.ПАНИНА/