Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-393/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                                                ПРИГОВОР                                     дело 1-393/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       25 октября 2017 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Леонова А.С;      

подсудимого Лобанова Е.С. ;

защитника- адвоката Кабировой О.В, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В;

а также потерпевшем Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лобанова Е.С. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Е.С. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий, опасный для его жизни, вред здоровью, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 01.11 час. ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Лобановым Е.С. и его знакомым- потерпевшим Потерпевший №1, совместно распивавшими спиртное, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Лобанов Е.С, действуя умышленно, сознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, нанес тому удар кулаком в живот, причинив телесное повреждение в виде закрытой травмы живота, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

          Действия Лобанова Е.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          Подсудимый Лобанов Е.С. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение Лобановым Е.С. преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 41), добровольную денежную компенсацию потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность и последующие роды его жены, положительные характеристики в быту.

Нахождение подсудимого Лобанова Е.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лобанова Е.С, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Лобанову Е.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории вышеуказанного состава преступления, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лобанова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

                                          Судья: Якунин С.Н.