Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-387/2014

Дело№1-387\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24июля 2016года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.В. при секретаре Поливцевой Ю.С. с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Соболева П.М. потерпевшего ФИО5 подсудимого Ситникова И.А.

его защитника - адвоката Ермакова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1-387/14 в отношении

Ситников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 28 минут, находясь во втором тамбуре последнего вагона электропоезда № сообщением «Кубинка — Икша» при подъезде к станции «Москва-Савеловская», расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя незначительный повод для ссоры, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара ФИО5 упал, а Ситников И.А., продолжая реализацию своего умысла, нанес еще один удар лежащему на полу ФИО5 кулаком правой руки в область затылка, после чего, при остановке электропоезда на станции «Москва-Савеловская» покинул вагон электропоезда, причинив своими действиями ФИО5, согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «телесные повреждения в виде: переломов чешуи лобной кости, костей носа, носовой перегородки, правой слезной кости, правой и левой верхних челюстей, решетчатой кости, медиальных стенок правой и левой орбиты, ушибленной раны левого ската носа, параорбитальных (окологлазничньк) гематом справа и слева», которые, в соответствии с пунктом 6.1.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причерченного здоровью» относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизня человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Ситников И.А. согласился с предъявленным обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, Ситников И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Потерпевший ФИО5 не возражал против особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения и простил последнего, просить его строго не наказывать.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом следующего: Ситников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание следующее: Ситников И.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> принес извинения потерпевшему, что судом признается в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего, в целях реализации положений ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ситникову И.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому Ситникову И.А. положений ст. 15 ч.б УК РФ и считает установленным факт совершения им тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ситникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 (три) года.

На период отбывания условного наказания возложить на Ситникова И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства и работы, а также места регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Ситникову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу -отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Останкинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить суду письменно, а осужденный также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника по делу в случае отсутствия у него соглашения с иным лицом.