Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-385/2013 | Судебная практика

Дело № 1-385/13 г.

г. Москва

21 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Анисимова Н.Н.,

при секретарях: Старыниной О.В., Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Коннов Д.К,

защитника – адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года, а также с участием потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коннов Д.К, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего автослесарем <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого: 00.00.0000 Головинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 119, 127 ч. 2, п.п. «а», «г», «ж», 131 ч. 1, 330 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии наказания (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Коннов Д.К совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он (Коннов Д.К) в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 по 00 часов 00 минут 00.00.0000, точное время следствием не установлено, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во время совместного распития спиртных напитков, находясь, по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов руками по голове и по туловищу, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота в виде кровоподтеков на животе, разрывов селезенки с последующим ее удалением, кровоизлиянием в брюшную полость, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадин и кровоподтеков на лице и грудной клетке, которые не причинили вред здоровью, а всего по совокупности своих действий он – Коннов Д.К причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Коннов Д.К в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. По существу предъявленного ему обвинения показал, что 00.00.0000, примерно в 16 часов 30 минут, он – Коннов Д.К совместно со своей подругой – ФИО2 пришли в гости к ФИО1, по адресу: <адрес>. В это время дома у ФИО1 находилась ФИО25. Все вместе они стали распивать спиртное. Потом ФИО2 сообщила о том, что ей пора ехать домой и пошла одеваться. ФИО26 пошла провожать ФИО2. В какой-то момент у него и ФИО1 закончилось спиртное и они пошли в магазин. Купив бутылку водки, они продолжили распитие спиртного на кухне квартиры ФИО1 В ходе совместного распития спиртного между ним – Коннов Д.К и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он два или три раза ударил ФИО1 по лицу, разбив тому губу. Удары по другим частям тела ФИО1, в область грудной клетки и живота, он не наносил. После этого в квартиру вошла ФИО27, а он ушел из квартиры.

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия № № согласно которой 00.00.0000 нарядом скорой в ГКБ № доставлен ФИО1, со слов больного: «00.00.0000. в 23-40 избит неизвестным. Диагноз: «Ушиб перед. Брюш. Стенки». Госпитализирован в 2 Хир. (л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного УР ОВД района Хорошево-Мневники СЗАО Г. Москвы ФИО10, согласно которому и в ходе поверки по факту госпитализации гр. ФИО1 в ГКБ № 67, им осуществлен звонок в ГКБ № и лечащий врач Александров сообщил, что ФИО1 находится в тяжелом состоянии, госпитализирован в 1-ю реанимацию, опросить его не представляется возможным. В ходе устной беседы он пояснил, что избит неизвестными (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, по адресу: <адрес>, в ходе которого была осмотрена прилегающая к указанному дому территория, однако ничего обнаружено и изъято в ходе проведенного осмотра не было (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000, по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого была осмотрена квартира, где произошел конфликт между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Коннов Д.К (л.д.18-23, 25-27);

- справками из ГКБ № <адрес> от 00.00.0000, согласно которых ФИО1 находился в отделении ГКБ № с 00.00.0000 с диагнозом: «Закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Внутрибрюшное кровотечение» (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от 00.00.0000, согласно выводов которого у ФИО1 имелась закрытая тупая травма живота в виде кровоподтеков на животе, разрывов селезенки с последующим ее удалением, кровоизлиянием в брюшную полость, а также ссадины и кровоподтеки на лице и грудной клетке. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, установить характерные особенности которых по описанию повреждений в представленной истории болезни не представляется возможным. Не исключается возможность образования данных повреждений 00.00.0000. Образование всех повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Тупая травма живота с разрывами селезенки относится к категории повреждений, причинивших Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки и ссадины не причинили вред здоровью (л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от 00.00.0000 согласно которого: по имеющимся данным установить возможность причинения травмы живота, повлекшей впоследствии удаление селезенки при обстоятельствах которые указывает ФИО1 в ходе своего допроса либо в результате нанесения удара кулаком в левую половину живота гр. ФИО1 не представляется возможным (л.д.127-130), а также другими материалами уголовного дела, показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО14, эксперта ФИО15, данными ими в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так свидетель ФИО11 показала, что 00.00.0000 она совместно с ФИО1 находилась по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут к ним домой пришел знакомый ФИО1 – Коннов Д.К вместе с их общей знакомой – ФИО2. Коннов Д.К принес с собой бутылку водки, которую они вчетвером распили. Примерно в 21 час 30 минут водка закончилась и ФИО1 вместе с ФИО23 пошли в магазин за водкой. После того как последние вернулись, они продолжили совместное распитие спиртного. ФИО2 надо было на следующий день на работу, примерно в 23 часа она – Недвиго вместе с ФИО2 пошли на улицу, а ФИО1 вместе с ФИО23 остались дома. Вернувшись домой примерно в 23 часа 40 минут, она заметила на кухне осколки от бутылок. При этом ФИО1 сидел на стуле и на лице у последнего была кровь. Коннов Д.К сидел напротив ФИО1, потом неожиданно встал и нанес ФИО1 удар рукой по лицу, отчего разбил последнему губу. Она стала требовать от Коннов Д.К, чтобы тот ушел. После ухода Коннов Д.К из квартиры, ФИО1 рассказал ей о том, что во время распития спиртного Коннов Д.К стал неожиданно кричать на него, а затем набросился и стал избивать, нанося удары по голове и по телу. После ухода Коннов Д.К из квартиры, ФИО1 помогал ей в наведении порядка и упал со стола, ударившись боком о край стола. Само падение она не видела, так как в этот момент находилась в комнате, но слышала грохот от падения. На следующий день - 00.00.0000 ФИО1 стало хуже и его госпитализировали в ГКБ № <адрес>.

Потерпевший ФИО1 показал, что 00.00.0000 поздно вечером, на кухне его квартиры по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного между ним (ФИО1) и Коннов Д.К произошел конфликт, в ходе которого Коннов Д.К два или три раза ударил его (ФИО1) по лицу, разбив при этом губу. Удары по другим частям тела Коннов Д.К ему не наносил. Когда в квартиру пришла Недвиго Елена, Коннов Д.К ушел из его квартиры. После этого он стал помогать Недвиго Елене убираться в квартире. По просьбе ФИО11 он полез доставать вазу со шкафа на кухне, но не удержался и упал, ударившись левым боком о край стола. Ночью ему стало плохо, они вызвали скорую, но он от госпитализации отказался. На следующий день ему вновь стало плохо и его госпитализировали в больницу. От полученной травмы у него впоследствии удалили селезенку. Свои прежние показания в части того, что Коннов Д.К нанес ему удары руками по голове и по телу, он – ФИО1 не подтверждает, так как, давая такие показания, он был зол на Коннов Д.К и не сказал о травме живота, полученной им в результате падения и удара о край стола.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000 он совместно со своей девушкой – ФИО13 на протяжении всего дня находился у себя дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут к нему домой, по предварительной договоренности, пришел его знакомый – Коннов Д.К вместе с их общей знакомой по имени ФИО6. Полных анкетных данных последней он – ФИО1 не знает. Коннов Д.К принес с собой бутылку водки, которую они вчетвером распили. Во время совместного распития спиртного, ФИО6 стала собираться домой и ФИО13 пошла ее провожать. А он – ФИО1 и Коннов Д.К тем временем сходили в магазин, где купили еще водки. Во время совместного распития спиртного у него – ФИО1 дома, Коннов Д.К неожиданно стал кричать на него и в какой-то момент набросился на него и нанес ему – ФИО1 удар рукой в область лица. Когда он встал, Коннов Д.К стал наносить ему удары руками по телу. В этот момент в квартиру пришла ФИО13, обратившись к которой Коннов Д.К закричал: «Тебе повезло, что я не бью девушек». После этого ему – ФИО1 стало плохо, и он лег на кровать. ФИО13 каким-то образом выпроводила Коннов Д.К из квартиры. На следующий день ему – ФИО1 стало хуже и скорая помощь госпитализировала его в ГКБ № <адрес> (л.д.39-42).

Свидетель ФИО12 показала, что она работает врачом – хирургом 2-го хирургического отделения ГКБ № <адрес>. Согласно истории болезни стационарного больного потерпевший ФИО1 поступил в ГКБ № <адрес> 00.00.0000 в 23 часа 55 минут. При этом при обращении ФИО1 жаловался на боли в грудной клетке слева и боли в животе. На вопрос об обстоятельствах получения последним телесных повреждений, ФИО1 пояснил ей, что в ночь с 05 на 00.00.0000 был избит неизвестными на <адрес> в <адрес>, о чем со слов ФИО1 была сделана соответствующая запись в медицинской карте. Если бы ФИО1 сказал, что он травмировался при падении, то это, безусловно, было бы отмечено в медицинской карте.

Свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Эксперт ФИО15 показала, что данное ею экспертное заключение № от 00.00.0000 она полностью подтверждает. Выявленные у потерпевшего ФИО1 кровоподтеки на животе, грудной клетке и лице не могли образоваться в результате однократного падения как с высоты собственного роста так и с высоты, превышающей рост.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Коннов Д.К доказанной в указанных выше действиях, а именно в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность подсудимого Коннов Д.К в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд доверяет показаниям свидетелей: ФИО16, ФИО14, ФИО11, эксперта ФИО15, данными ими в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии, находя их последовательными, соответствующими материалам уголовного дела. Эти показания не имеют существенных противоречий и оснований для их критической оценки суд не усматривает.

Показания подсудимого Коннов Д.К о том, что удары по телу, в область грудной клетки и живота потерпевшего ФИО1 он не наносил, суд оценивает критически, как не правдивые, направленные на избежание ответственности за содеянное, ФИО2 эти показания подсудимого Коннов Д.К опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО14, эксперта ФИО15, данными ими в судебном заседании, а также другими установленными по делу доказательствами.

Суд критически оценивает показания потерпевшего ФИО1, данные им в судебном заседании, в той части где он говорит, что подсудимый Коннов Д.К в ходе ссоры наносил ему удары только по лицу, удары по телу Коннов Д.К ему не наносил, что свои первоначальные показания он не подтверждает, так как тогда он был зол на Коннов Д.К Суд считает эти показания не правдивыми, направленными на желание потерпевшего ФИО1 помочь подсудимому Коннов Д.К избежать ответственности за истинно содеянное, ФИО2 эти показания потерпевшего ФИО1 опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшего ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.39-42), находя их более правдивыми, ФИО2 эти показания последовательны, они согласуются с другими установленными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Коннов Д.К в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует действия Коннов Д.К по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По данному уголовном делу прокурором СЗАО Г. Москвы Цыгановым А.Л. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Коннов Д.К в пользу департамента здравоохранения г. Москвы денежной суммы в размере 8693 руб. 50 коп. и в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 20476 руб. 97 коп.

Обсудив данные гражданские иски, суд полагает необходимым оставить их без разрешения, передав данные исковые требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором ФИО22 Москвы право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, ФИО2 суду не представлены в полном объеме документы, обосновывающие указанные исковые требования.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Коннов Д.К, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого Коннов Д.К

При назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который никаких претензий к подсудимому Коннов Д.К не имеет и просил суд последнего не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого Коннов Д.К опасного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, того обстоятельства, что подсудимый Коннов Д.К совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Коннов Д.К наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Коннов Д.К надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коннов Д.К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коннов Д.К оставить без изменения, - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Коннов Д.К исчислять с 00.00.0000, то есть с момента его задержания.

Гражданские иски прокурора СЗАО <адрес> о взыскании с подсудимого Коннов Д.К в пользу департамента здравоохранения г. Москвы денежной суммы в размере 8693 руб. 50 коп. и в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 20476 руб. 97 коп., - оставить без разрешения, передав данные исковые требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором СЗАО г. Москвы право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Коннов Д.К, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Коннов Д.К. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анисимов Н.Н.