Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-384/2014 | Судебная практика

Дело 1- 384/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Константинова М.А.,

защитника-адвоката Зариповой Э.С.,

подсудимого Харина Ю.Н.,

при секретаре Биревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАРИНА Ю.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харин Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Харин Ю.Н., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.28 <адрес> г. Москвы, в ходе конфликта со своим <данные изъяты> ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последнего, имевшимся у Харина Ю.Н. ножом хозяйственно-бытового назначения умышленно нанес один удар в область жизненно-важных органов ФИО6, причинив ему <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами следствия действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им, после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО6 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО6 обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку умышленно нанес ножом потерпевшему один удар в область жизненно-важных органов причинив ему <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также, данные о личности: подсудимый не судим (л.д. 165-167), на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит (л.д.168-171), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.172), является пенсионером по старости ( л.д. 160-161), является ветераном труда ( л.д.162), <данные изъяты>.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый не судим, является пенсионером по старости, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, <данные изъяты>, является ветераном труда, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий и ходатайствует о снисхождении при назначении ему наказания, избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения подсудимый неукоснительно соблюдал, а также, что в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания, назначенного в виде лишения свободы наказания, считая его согласно ст. 73 УК РФ условным.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ХАРИНА Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харину Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Харина Ю.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Харину Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства – три ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново- Центральное г. Москвы, квитанция №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: