Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-38/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-38/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Дорогого А.Г., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры №<адрес>, реализуя возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 путем нанесения ему телесных повреждений в область лица, осознавая при этом, что они повлекут его неизгладимое обезображивание, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с приложением физической силы нанес ФИО12 один удар обутой в обувь ногой в область лица, тем самым причинив ему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны и кровоподтека на лице, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года в совокупности причинили ФИО13 легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года рубец на лице у ФИО14 является неизгладимым. Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО16 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО17 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО18 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д.267). С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанным в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО20, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО21 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО22 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и предложил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО23 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное ФИО25 умышленное преступление отнесено законом, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – снижение категории преступления не имеется, так как ФИО26 совершил преступление против личности, имеющее повышенную социально-общественную опасность.

Подсудимый ФИО27 не судим (т. 1 л.д. 231-232), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 250-251), по месту жительства характеризуется посредственно, по данному адресу проживает с родителями, по характеру спокойный, уравновешенный, но злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 253), неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (т.1 л.д.247).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО28, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО29 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО30, в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, состояние беременности его сожительницы.

В заявлении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО31 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 163).

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как преступление ФИО33 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Суд учитывает, что именно данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, которое повлияло на противоправность его действий и обусловило его совершение. Данное обстоятельство подтверждается и самим подсудимым, что свидетельствует о действительном раскаянии в содеянном.

Оснований для применения в отношении ФИО34 положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО35, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в целях его исправления суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО36 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, раскаяние ФИО37 в содеянном, который не судим, осознал тяжесть совершенного преступления, добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, своим поведением во время предварительного следствия и в судебном заседании продемонстрировал, что твердо встал на путь исправления, заверил суд, что впредь преступлений не совершит, и будет законопослушным гражданином, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО38 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО39 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО41 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО42 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка, после вступления приговора в законную силу в течение месяца пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО43 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова