Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-376/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №1-376/17

27007088

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Дубовике И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

потерпевшей ОИА,

подсудимого Кайзера А.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Абуева А.Ш., представившего ордер № 045 от 15 июня 2017 года и удостоверение № 1913,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЙЗЕРА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х ключи Х, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего дворником в детском саду «Радуга», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайзер А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года в дневное время (точное время следствием не установлено) у Кайзера А.В., находящегося в арендованной Х в Х по месту совместного проживания с супругой ОИА, по причине возникшего между ним и ОИА словесного конфликта, возник умысел на причинение последней телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья. Реализуя возникший умысел, Кайзер А.В. около 13 часов того же дня, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно нанес удар кулаком по животу слева потерпевшей, причинив ей таким образом телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, с гемоперетонеумом 400 мл. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1247 от 01 февраля 2017 года, указанное повреждение на основании п. 6.1.16 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, Кайзер А.В. умышленно нанес несколько ударов кулаком по голове и телу ОИА, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кайзер А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных обвинением, при этом от дачи показаний отказался, подтвердив как достоверные свои показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Вина подсудимого Кайзера А.В. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями Кайзера А.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого 14 февраля 2017 года, из которых следует, что с 2013 года он стал встречаться, а с 2015 года - состоять в зарегистрированном браке с ОИА, с которой они в последнее время проживали в арендованной квартире по адресу: Х. В декабре 2016 года супруга сообщила ему о своей беременности. 11 января 2017 года он (Кайзер) вместе с супругой находился дома и просматривал социальные сети в своем сотовом телефоне, где нашел своего сослуживца из армии, в связи с чем решил сфотографироваться и разместить свое фото в интернет. Тогда он (Кайзер) попросил свою супругу (ОИА) сфотографировать его, которая сделала несколько фотографий, однако они ему (Кайзеру) не понравились, он разозлился, и у них произошел конфликт. Он (Кайзер) ударил ладонью ОИА по голове, а также нанес удар по животу супруги слева. От удара стоявшая у окна ОИА присела, затем прилегла, прижав к себе ноги, и попросила его (Кайзера) перевернуть ее на правый бок. Он (Кайзер) увидел, что супруге больно, испугался и стал просить прощения, а в дальнейшем - вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи ОИА осмотрели и доставили в больницу, где сделали операцию;

- показаниями потерпевшей ОИА, данными в суде, из которых следует, что с 2013 года она встречается с Кайзером, а с 2015 года - состоит с ним в зарегистрированном браке. 11 января 2017 года в дневное время она (ОИА) вместе с супругом находилась в арендованной квартире, расположенной по адресу: Х, где они совместно проживали, и собиралась на прием к врачу, когда к ней обратился Кайзер с просьбой сфотографировать его на сотовый телефон. Она (ОИА) сделала несколько фотографий, но они Кайзеру не понравились, он разозлился и бросил сотовый телефон на пол. Когда Кайзер увидел, что телефон разбился, то кинулся на нее с кулаками, нанес ей удары по голове и телу, а также ударил в живот слева, она упала на колени, и Кайзер нанес ей удар в плечо. Она (ОИВ) почувствовала сильную боль и попросила Кайзера вызвать скорую медицинскую помощь, что он и сделал. Ее (ОИВ) доставили в БСМП и сделали операцию по удалению селезенки. В дальнейшем Кайзер навещал ее в больнице, интересовался её здоровьем, а также здоровьем их будущего ребенка, принимал меры к заглаживанию вреда, что было сделано в ходе судебного разбирательства по делу. В настоящее время она (ОИА) с ним не проживает, однако в будущем намерена сохранить семью и воспитывать с Кайзером их совместного ребенка;

- показаниями свидетеля ОГГ, данными в суде, из которых следует, что потерпевшая ОИА приходится ей внучкой, которая в настоящее время с ней проживает. ОИА знакома с Кайзером в 12 лет, с которым до ухода последнего в армию зарегистрировала брак. 11 января 2017 года ее внучка ОИА вместе с Кайзером намеревались ехать в п. Емельяново к родителям последнего. В тот день она (ОГГ) приходила к внучке домой, где никого не было, звонила ей на сотовый телефон, но он был не доступен. В дальнейшем её сыну (ОАБ) стало известно, что ОИА находится в больнице с разрывом селезенки. Позже ей (ОГГ) внучка рассказала, что в ходе ссоры с Кайзером, последний нанес ей несколько ударов по голове и телу, один из которых кулаком в живот. После произошедшего она (ОГГ) видела синяки у ОИА на коленях и плече;

- показаниями свидетеля ОАБ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что он является отцом потерпевшей ОИА, которая 3 года назад познакомила его с Кайзером, за которого в последствии вышла замуж и с которым проживала в арендованной квартире по Х Х. Перед новым 2017 годом дочь (ОИА) сообщила ему о своей беременности. 11 января 2017 года его (ОАБ) мать звонила его дочери (ОИА), но телефон был не доступен, а потом Кайзеру А.В., но тот не брал трубку телефона, сбрасывал. Только 12 января 2017 года от своей бывшей супруги он (ОАБ) узнал, что его дочь (ОИА) упала и ударилась. Со своей матерью он (ОАБ) поехал в БСМП, где узнал о нахождении дочери в реанимации и удалении последней селезенки. В дальнейшем в ходе разговора с дочерью ему (ОАБ) стало известно, что её (ОИА) избил супруг по месту их жительства в ходе конфликта, поводом для которого послужил тот факт, что ему (Кайзеру) не понравились его фотографии, сделанные ею по просьбе последнего на сотовый телефон. После чего он (ОАБ) приехал в ОП № 2 и сообщил о случившемся;

- протоколом явки с повинной от 13 января 2017 года, в котором Кайзером А.В. собственноручно изложено признание о том, что 11 января 2017 года около 13 часов, находясь по адресу: Х, между ним и его супругой ОИА произошла ссора, в связи с чем он стал наносить неоднократные удары по телу своей жены, один из которых пришелся в область живота. Супруга ОИА почувствовала сильную боль, тогда он (Кайзер) вызвал скорую медицинскую помощь и её госпитализировали, а в последствии - сделали операцию по удалению селезенки вследствие его действий (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2017 года и фототаблицей к нему, которым с участием ОАБ зафиксирована обстановка в Х, (л.д. 19-24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1247 от 30 января 2017 года, согласно которому у ОИА при обращении за медицинской помощью 11 января 2017 года имелась тупая травма живота с разрывом селезенки с гемоперетонеумом 400 мл., которая на основании п. 6.1.16 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194п, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни и здоровья, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). При этом возникновение указанных повреждений при падении на плоскость из положения «стоя», маловероятно (л.д.58-60).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ОИА, свидетелей ОАБ, ОГГ об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Кайзером, а также в показаниях последнего, данных в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия Кайзера А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Кайзер А.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности на органически неполноценной почве, о чем свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела, которые не содержат сведений о наличии у Кайзера А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 78-81).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Кайзера А.В. Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Кайзера А.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кайзеру А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кайзера А.В. и условия жизни его семьи.

Кайзер А.В. в КНД, Емельяновской районной больнице Красноярского края и в КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по прежнему месту учебы в МБОУ «Емельяновская СОШ № 3» и Емельяновском дорожно-строительном техникуме характеризуется в целом положительно, работает, состоит в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайзера А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кайзера А.В., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, оказания медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Кайзеру А.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Кайзером А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании.

Вместе с тем, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кайзер А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кайзеру А.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи уголовного закона, суд не находит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства инкриминированного Кайзеру А.В. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, в том числе, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в Красноярском крае, работу, устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу о возможности исправления Кайзера А.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Кайзеру А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЙЗЕРА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кайзера А.В. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кайзеру А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.