Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-371/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-371/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                             27 сентября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого Нестеренко А.Д.,

защитника-адвоката Шамыхиной Л.В., предоставившей удостоверение № 1300 и ордер № 001396 от 12 сентября 2017 года,

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестеренко Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут подсудимый Нестеренко А.Д. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Н.Н.А. и К.В.А.. Далее примерно в 22 часа 20 минут после окончания распития спиртных напитков, в то время как Нестеренко А.Д. и Н.Н.А. находились в одной из жилых комнат по указанному адресу, в данную комнату вошел К.В.А., который своим поведением спровоцировал конфликт с Нестеренко А.Д. и Н.Н.А.. После этого Нестеренко А.Д. сделал замечание К.В.А., и попросил выйти из комнаты, но К.В.А. на замечания не реагировал, в связи с чем в указанное время у Нестеренко А.Д. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А., во исполнение которого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.В.А. и желая их наступления, Нестеренко А.Д. нанес не менее 3 ударов кистями рук в область головы К.В.А., таким образом, причинив последнему телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом скуловой дуги с переходом на правый височно – нижнечелюстной сустав и наружный край правой орбиты, перелом передней, верхней и задне-боковой стенок правой врехнечелюстной пазухи, перелом костей носа, осложненный развитием острой субдуральной и внутримозговой гематомы слева, субарохноидальным кровоизлиянием, с наличием ушибленной раны левой ушной раковины, подкожной гематомы теменной области слева, травматической отечности спинки носа, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Нестеренко А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.Д. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Нестеренко А.Д., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ( в своем заявлении т. 1 л.д. 97) выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеренко А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Нестеренко А.Д. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Нестеренко А.Д. не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нестеренко А.Д. суд соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, з» признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учётом обстоятельств совершения преступления, которые, по мнению суда, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Нестеренко А.Д. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, юридически не судим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Нестеренко А.Д. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Принимая во внимание, что Нестеренко А.Д. совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания ему наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Нестеренко А.Д. возмещения расходов на лечение потерпевшего К.В.А. подлежит удовлетворению полностью на сумму 121 797 рублей 40 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нестеренко Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нестеренко Александру Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Нестеренко Александру Дмитриевичу исчислять с 27 сентября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под домашним арестом с 15 июля 2017 года по 26 сентября 2107 года включительно.

Взыскать с Нестеренко Александра Дмитриевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходы за лечение потерпевшего в сумме 121 797 ( сто двадцать одной тысячи семисот девяносто семи) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной.

Судья                                        Т.Р. Масюкова