Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-371/2014

№ 371/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретарях Михайловой М.В., Миненко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И., Алёхиной С.Р.,

подсудимого Худойкулова Ф.С.,

защитников – адвокатов Головина В.П., Гайдамака А.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Худойкулова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Худойкулов Ф.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступные действия выразились в следующем.

Худойкулов Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь в самодельной навесной конструкции типа «шалаш», расположенной в лесополосе между железнодорожными путями платформы «Ленинградская» и домом № по <адрес>у в <адрес>, где также находилась <данные изъяты> в результате внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений умысла на причинение вреда здоровью последней, воспользовавшись моментом, когда <данные изъяты> лежала на лавке внутри вышеуказанной конструкции, нанес ей не установленным следствием предметом, похожим на скальпель, не менее четырех ударов в различные части тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде колото-резаной раны в левой половине грудной клетки по подмышечной линии в 4-ом межреберье, проникающей в плевральную полость, и колото-резаной раны левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость, проникающей в брюшную полость, с ранением диафрагмы, с повреждением селезенки и внутрибрюшным кровоизлиянием (торакоабдоминальное колото-резаное ранение), являющиеся опасными для жизни, повлекшими тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также причинив потерпевшей телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны левой ягодичной области и резаной раны по передней поверхности правого плеча, которые сами по себе не являются опасными для жизни, повлекли легкий вред здоровью потерпевшей.

Допрошенный в качестве подсудимого Худойкулов Ф.С. вину в совершении преступления не признал и показал следующее. Не имея в Российской Федерации места жительства, являясь фактически лицом без определённого места жительства и рода занятий, периодически проживал в лесополосе района <адрес>, где в самодельном шалаше проживали еще несколько человек без определенного места жительств. Среди этих лиц была одна женщина – <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, после очередного совместно распития спиртных напитков, часть из этих лиц, в числе которых находился подсудимый, направились ночевать в недалеко расположенный подъезд дома. Потерпевшая и ее приятель остались в шалаше. Через непродолжительное время подсудимый, вспомнив, что в шалаше осталась его куртка, решил вернуться за ней. Придя в шалаш, он взял маленький сапожный ножик, лезвие которого не более 2,5 см., почистил им яблоко и начал искать куртку. Куртка оказалась на потерпевшей, которая лежала на боку на лавке и накрывалась курткой. Приближаясь к потерпевшей, чтобы забрать куртку, подсудимый споткнулся, в результате случайно задел потерпевшую ножом. Потерпевшая не кричала, крови на ней не было, подсудимый ушел из шалаша, был задержан спустя неделю. Потерпевшая и свидетели его оговаривают, т.к. без каких-либо оснований испытывают к нему неприязнь.

Несмотря на позицию подсудимого его вина подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>.А. в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она со своими молодым человеком <данные изъяты> а также с <данные изъяты>, Худойкуловым Ф.С. (которого все называли по кличке - «туркмен»), <данные изъяты> которые ведут бродяжнический образ жизни и не имеют постоянного места жительства, стали проживать в «шалаше», расположенном в лесополосе между железнодорожными путями платформы «<адрес>» и домом № по <адрес>у в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с вышеуказанными товарищами находилась внутри помещения «шалаша», где они распивали спиртные напитки и общались на различные темы. Примерно в 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Худойкулов Ф.С, <данные изъяты> в связи с тем, что в «шалаше» было тесно, направились переночевать в подъезд, а она (<данные изъяты>.) вместе с оставшимися лицами легла спать на лавке в «шалаше». Примерно в 21:40 ч. она услышала, как кто-то зашел внутрь «шалаша», но не придала этому значения и не стала оборачиваться, так как подумала, что вернулся <данные изъяты> А.А., в связи с тем, что последний не раз возвращался ночью из подъезда в «шалаш». Лежа на правом боку, потерпевшая почувствовала сильный удар в левый бок в подлопаточную область, сзади, после чего последовал еще один удар в область левой подмышки. После этого она почувствовала сильную боль и увидела, что у нее потекла кровь. Затем она повернулась и увидела Худойкулова Ф.С, который держал в своей левой руке скальпель. Потерпевшая закричала, Худойкулов на ее крики остановиться не реагировал, подошел к ней вплотную схватил своей правой рукой за ее левую руку и нанес еще три удара скальпелем в левую область живота, отчего она почувствовала физическую боль и у нее из области живота потекла кровь. Далее потерпевшая продолжила кричать о помощи, попыталась разбудить <данные изъяты> Услышав ее крики, <данные изъяты>. проснулись. Увидев это, ХудойкуловФ.С. стал убегать из помещения «шалаша» к выходу, держа в своей левой руке скальпель. <данные изъяты> пытались его догнать, но сделать это у них не получилось, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что она истекает кровью <данные изъяты>. взяли ее под руки и повели к станции «<адрес>». По пути следования они встретили сотрудника полиции, который вызвал скорую помощь. По приезду наряда скорой помощи <данные изъяты> была госпитализирована в ГКБ им. СП. <адрес> <адрес>, (том № л.д. 40-43, 51-56,105-108);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, где свидетель подтвердил показания потерпевшей об обстоятельствах совместного с подсудимым и другими лицами без определенного места жительства проживании в самодельной конструкции в лесополосе, о совместном распитии спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, после которого подсудимый ушел с <данные изъяты> ночевать в недалеко расположенный подъезд, потерпевшая, <данные изъяты> и другие лица остались ночевать в шалаше. <данные изъяты> Е.А. легла спать на лавку. Через некоторое время Грязнов почувствовал, что его кто будит. Проснувшись, он увидел <данные изъяты> которая полусидя лежала на лавке и на ее одежде была кровь, <данные изъяты> в этот момент уже был на ногах, а рядом стоял Худойкулов Ф.С. и у него в руке был скальпель. Увидев проснувшихся <данные изъяты>, Худойкулов стал убегать. <данные изъяты> побежали вслед за ним, но догнать не смогли. Когда <данные изъяты> вернулись к <данные изъяты> Е.А., та им рассказала, что в тот момент, когда они спали, Худойкулов скальпелем нанес <данные изъяты> <данные изъяты> сторону станции «<адрес>», где находилось кафе «<данные изъяты> чтобы вызвать скорую помощь. По пути следования они увидели сотрудников полиции, которых попросили вызвать Свирщевской Е.А. скорую помощь. По приезду скорой помощи <данные изъяты> Е.А. была госпитализирована в больницу, <данные изъяты> П.В. доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний по поводу произошедшего. Спустя несколько дней кто-то из знакомых Грязнова увидел подсудимого в лесополосе, сказал об этом свидетелю. <данные изъяты> быстро проследовал к месту где находился подсудимый, связал ему руки ремнем, рядом проходившая женщина вызвала милицию. Приехал наряд сотрудников полиции, <данные изъяты> сообщил им, что это тот человек, который нанес потерпевшей ножевые ранения. Подсудимого задержали.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, изученными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля <данные изъяты>том 1 л.д. 32-34).

- показаниями свидетеля <данные изъяты>А. в ходе предварительного расследования, изученными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где свидетель подтвердил показания потерпевшей и свидетелей <данные изъяты> о совместном проживании в лесополосе в самодельном гараже, совместном распитии спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ г., после которого подсудимый совместно с Репиным и Владимиром направился ночевать в подъезд, но затем из подъезда ушел. На следующий день свидетель встретился с <данные изъяты>., которые ему сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Е.А госпитализирована в больницу из-за нанесенных ей ХудойкуловымФ.С. ножевых ранений (том № 1, л.д. 25-26),

-показаниями свидетеля <данные изъяты> ходе предварительного расследования, изученными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что, будучи оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району <адрес> <адрес>, с целью раскрытия преступления осуществлял работу и оперативное сопровождение настоящего уголовного дела. В рамках отдельного поручения следователя им ДД.ММ.ГГГГ были допрошены следующие лица: <данные изъяты>., документы у которых при себе отсутствовали. В ходе допроса <данные изъяты> пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 ч., находясь в самодельном домике «шалаше», расположенном в лесополосе между железнодорожными путями платформы «<адрес>» и домом № по <адрес>у в <адрес> их общий знакомый Худойкулов Ф.С. (по кличке - «туркмен») в момент, когда они оба спали, нанес ножевые ранения <данные изъяты>., после чего скрылся с места совершения преступления. Проснувшись от криков <данные изъяты>А. о помощи, они увидели кровь на одежде последней и стали сопровождать ее до кафе «Встреча» рядом с платформой «<адрес>» <адрес>, чтобы вызвать скорую помощь. По пути следования они увидели проезжающий экипаж сотрудников полиции, которых попросили вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи <данные изъяты> была госпитализирована (том № 1, л.д. 152-154),

- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> Ю.В., данными им в ходе предварительного расследования и изученными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.40 ч., от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> получил информацию о совершении на территории ОМВД России по району <адрес> <адрес> преступления в отношении гр-ки <данные изъяты> а именно нанесении ей телесных повреждений. Через некоторое время экипажем полиции ОВ ППСП в дежурную часть ОМВД России по <адрес> доставлены два молодых человека, без определенного места жительства, у которых при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность, которыми оказались <данные изъяты> В ходе выяснения обстоятельств преступления стало известно о том, что их общий знакомый Худокулов Ф.С. в момент, когда они оба спали, ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевые ранения <данные изъяты> после чего скрылся с места совершения преступления. Об этом <данные изъяты>. стало известно от <данные изъяты>., которая стала кричать о помощи, отчего последние проснулись, и увидели кровь на одежде <данные изъяты> № 1, л.д. 146-147).

- показаниями в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району <адрес> <адрес>, о том, что с целью раскрытия преступления, состоявшегося в месте, где территория района Сокол граничит с территорией района Войковский, была проведена проверка граждан, ведущих антисоциальный образ жизни и лиц без определенного места жительства, а также проводилась отработка мест их возможного пребывания. Сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району <адрес> <адрес> были ориентированы соседние территориальные отделы, в частности сотрудники полиции ОМВД России по району Войковский <адрес>, которым были розданы копии фотокомпазиционного портрета предполагаемого преступника. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по <адрес> получена информация о том, что экипажем ОВ ППСП указанного отдела в дежурную часть доставлен мужчина, внешне схожий по приметам с предполагаемым преступником. Свидетелем совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по району <адрес> осуществлен выезд в ОМВД России по <адрес> с целью сопровождения и доставления задержанного. Задержанным оказался ХудойкуловФ.С., он был доставлен в ОМВД России по району <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> С.С., полицейского ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, данными им в ходе предварительного расследования, изученными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель подтвердил задержание Худокулова как лица, схожего по приметам с лицом, изображенным на фотокомпозиционном портрете предполагаемого преступника, который на территории обслуживания ОМВД России по району <адрес> <адрес>, в лесополосе между железнодорожными путями платформы «<адрес>» и домом № по <адрес>у в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения <данные изъяты> (том № 1, л.д. 148-149).

- телефонограммой из ГКБ им. СП. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № №, согласно которой нарядом скорой помощи в указанное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ доставлена <данные изъяты>., со слов получившая ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ножевые ранения от известного лица, (том № 1, л.д. 3).

- справкой из Городской Клинической Больницы им. СП. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой <данные изъяты> поступившей в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: «Проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение слева. Ранение диафрагмы, ранение селезенки. Гемоперитонеум. Непроникающее колото-резаное ранение ягодичной области слева», (том № л.д. 17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей <данные изъяты> и специалиста осмотрена самодельная конструкция типа «шалаш», расположенная в лесополосе между железнодорожными путями платформы «<адрес>» и домом № по <адрес>у в <адрес>, а также прилегающая территория. Потерпевшая <данные изъяты> указала на лавку, стоявшую внутри конструкции, пояснив, что лежала на ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, когда Худойкулов Ф.С. нанес ей ранения предметом, похожим на скальпель (том № л.д. 124-132).

- справкой о составлении субъективного портрета, информационная карта на субъективный портрет и субъективный портрет, согласно которым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, составлен субъективный портрет лица, совершившего преступление, внешне схожего с Худойкуловым Ф.С. (том № л.д. 21-23).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая <данные изъяты> присутствии понятых, в ходе предъявления ей на опознание фотографий мужчин, указала на фотографию №, где изображен Худойкулова Ф.С, показав, что опознает изображенного на фотографии молодого человека по кличке «туркмен» как лицо, нанесшее ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, телесные повреждения (том № л.д. 57-61).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у <данные изъяты>. обнаружены следующие повреждения:

колото-резаная рана в левой половине грудной клетки по подмышечной линии в 4-ом межреберье, размерами 2,0 х 0,3 см., проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз спереди назад);

колото-резаная рана левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость, проникающая в брюшную полость, с ранением диафрагмы, с повреждением селезенки и внутрибрюшным кровоизлиянием (торакоабдоминальное колото-резаное ранение); направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед;

непроникающая колото-резаная рана левой ягодичной области (направление раневого канала сверху вниз спереди назад);

резаная рана по передней поверхности правого плеча, размерами 2,0 х 1,0 см. в пределах подкожно-жировой клетчатки.

Обнаруженные у <данные изъяты> колото-резаные и резаные ранения могли быть причинены в результате не менее 4-х воздействий каким-либо предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, например ножом, незадолго до ее обращения за медицинской помощью. Эти повреждения могли быть причинены <данные изъяты> в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Повреждения у <данные изъяты> в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, и колото-резаного торакоабдоминального ранения (раны грудной клетки слева проникающей в плевральную и в брюшную полость с повреждением внутренних органов) являются опасными для жизни и поэтому причинили тяжкий вред здоровью.

Остальные повреждения в виде колото-резаной раны левой ягодичной области и резаной раны правого плеча, сами по себе не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свыше 3-х недель и поэтому причинили легкий вред здоровью, (том № 1, л.д. 140-143).

Изученные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПКРФ, суд находит их допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит недостоверными, поскольку они бесспорно опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетеля <данные изъяты>, проживавшего совместно с потерпевшей и Худойкуловым на период рассматриваемых событий, с показаниями сотрудников полиции <данные изъяты>, <данные изъяты>, знавших о случившемся со слов очевидцев произошедшего, сообщивших аналогичные потерпевшей и свидетелям сведения об обстоятельствах дела, с заключением экспертов, установивших количество и локализацию телесных повреждений потерпевшей. Локализация телесных повреждений, направленность раневых каналов соответствует показаниям потерпевшей об изменении ею положения тела в момент нанесения ударов.

Принятые судом и положенные в основу приговора доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом фактические обстоятельства произошедшего судом уточнены. Так Худойкулову инкриминируется нанесение 5 ударов предметом, похожим на скальпель. Однако согласно заключению экспертов у потерпевшей обнаружено 4 раны, которые могли образоваться от не менее 4 ударов.

Указание потерпевшей на нанесение ей 5 ударов, в том числе в область живота не указывает на недостоверность показаний потерпевшей, объясняется объективными причинами, такими как состояние алкогольного опьянения, болевой шок, физиологические проявления ранений, одно из которых проникло в брюшную полость.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый, осознавая общественную опасность действий, связанных с нанесением ранений колюще-режущим предметом, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, связанных с нанесением таких ранений, нанося потерпевшей ранения колюще-режущим предметом, желал наступления указанных последствий, то есть действовал умышленно, нанеся удары колюще-режущим предметом, причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Такие действия Худойкулова Ф.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Худойкулов впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД и ПНД в <адрес>. Сведения о наличии у Худойкулова иждивенцев, семьи, в том числе матери и несовершеннолетнего сына, суду документально не подтверждены.

Смягчающих, отягчающих наказание Худойкулова обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Мотивов к изменению категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Худойкулов должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Худойкулова на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

Заявленный Савеловским межрайонным прокурором <адрес> в интересах Департамента здравоохранения <адрес> гражданский иск о возмещении затрат на лечение потерпевшей в размере 110580 руб. суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сумма иска требует дополнительного расчета, влечет отложение судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Худойкулова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Для отбывания наказания направить Худойкулова Ф.С. в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Худойкулову Ф.С. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск Савеловского межрайонного прокурора <адрес>, заявленный в интересах Департамента здравоохранения <адрес> о возмещении затрат на лечение потерпевшей в размере 110580 руб., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Гапушина