Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-366/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-366/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 21 июля 2017 года

    Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Дегелевич И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого Войтенко И.А.,

его защитника - адвоката Русанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

Войтенко И. А., *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов (дата) до 01 часа 15 минут (дата) Войтенко И.А. и ФИО8 находились в подъезде № (адрес). Вооружившись ножом и палкой – тростью ФИО8 напал на Войтенко И.А. и ударил его палкой по голове, причинив ему побои, после чего стал размахивать перед ним ножом, пытаясь нанести удары, причинив резаные раны на голове и теле.

После чего, Войтенко И.А., находясь в указанное время в указанном месте, защищаясь от посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для его жизни, нанес ФИО8 руками не менее десяти ударов в область головы и тела, от чего ФИО8 испытал физическую боль. От полученных ударов ФИО8 упал на пол лестничной площадки, а Войтенко И.А. нанес руками и ногами, лежащему на полу лестничной площадки ФИО8 множество ударов по голове и телу в область грудной клетки справа, от чего ФИО8 испытал физическую боль. От полученных ударов ФИО8 потерял сознание.

Своими умышленными действиями Войтенко И.А. причинил ФИО8 физическую боль, а также: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, оскольчатого перелома медиальной стенки правой орбиты, параорбитальных гематом, раны верхнего века справа, кровоподтеков, ссадин лица, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; а также тупую травму грудной клетки справа в виде разрыва правого легкого, подкожной эмфиземы грудной клетки, скопления воздуха в правой плевральной полости, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Войтенко И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что (дата) в вечернее время он и *** ФИО13 *** пошли в (адрес), где проживал *** ФИО8 чтобы посмотреть все ли там в порядке, так как ФИО8 перед этим грубо разговаривал *** по телефону. Когда они *** вошли в подъезд, дверь подъезда хлопнула. Обернувшись, он увидел ФИО8 который поднимался по лестничному маршу на первом этаже, в левой руке у него была палка, как потом выяснилось бабушкина трость, а на правой руке была надета перчатка и находился нож. ФИО8 сразу ударил его палкой по голове. Он споткнулся и упал на лестнице. ФИО8 на него набросился и стал наносить удары ножом по голове и телу. Его лицо стала заливать кровь. Он пытался вырвать из руки ФИО8 нож, ударов при этом ФИО8 не наносил. В какой-то момент они оба упали на ступеньки. ФИО8 находился сверху него и стал замахиваться ножом, целился в голову. ФИО8 удалось нанести по его голове, телу и одежде удары ножом, между ними завязалась борьба. В какой-то момент ему удалось выбить из руки ФИО8 трость. Схватившись за лезвие ножа, ему удалось его сломать и лезвие отбросить в сторону. Сам он ФИО8 ударов не наносил, лишь махал руками, защищаясь от нападения. Он отталкивал ФИО8 руками и ногами. Далее, взяв ФИО8 за руки, он повалил его на пол лестничной площадки и прижал весом своего тела.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, установил следующее.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что (дата) после употребления спиртного, он поговорил по телефону со *** ФИО13 ***, разговор закончился плохо, *** сказала, что они с Войтенко И. придут с ним поговорить. Он опасался Войтенко, поэтому взяв с целью самозащиты из квартиры нож и палку, вышел из квартиры на улицу. Когда Войтенко и *** вошли в подъезд, он зашел следом и спросил у Войтенко, о чем он хотел поговорить. Войтенко ударил его кустом и порезал лицо. После этого Войтенко перегородил ему выход из подъезда и начал наносить удары по лицу руками, нанес не менее 10. При этом Войтенко мог порезаться о нож, который был у него в руках. Когда он упал на пол, Войтенко стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. При этом *** забирала из его рук нож. Он потерял сознание и очнулся в больнице. Допускает, что в ходе защиты мог нанести удары ножом Войтенко.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (дата) и (дата), потерпевший ФИО8 пояснял, что квартира, в которой он проживает, принадлежит на праве собственности *** - ФИО13 ***, которая хочет ее продать. Ранее квартира принадлежала их *** и жить ему, кроме как в ней, больше негде. По этой причине между ними постоянно происходят конфликты. (дата) около 22 часов он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонила ***, между ними возник словесный конфликт. *** ему сказала, что в ближайшее время она приедет к нему домой *** - Войтенко И. и они «разберутся» с ним. Ранее у него с Войтенко И. уже были конфликты, но все ограничивалось словесными перепалками, физического насилия они друг к другу не применяли. Он собрался на встречу с *** и Войтенко И., был немного выпивши, взял с собой кухонный ножик маленького размера с небольшим лезвием и палку - бадажок. Он вышел из подъезда, зашел за угол дома и ждал, когда *** и И.. Когда он услышал, что дверь в подъезд захлопнулась, то понял, что это они вошли в подъезд. Он также зашел в подъезд, в одной руке у него была палка, в другой руке нож. В это время сестра и И. находились на лестничном марше между 1 и 2 этажами. Он направился вслед за ними, находился на лестничном марше первого этажа. Войтенко И., увидев его позади, облокотился через перила и нанес ему удар каким-то предметом, как ему показалось веником, на котором находилась металлическая проволока. Удар пришелся по области его правого глаза, он испытал физическую боль, почувствовал, как из места раны у правого глаза пошла кровь. Из его руки от удара выпала палка. Сестра при этом находилась там же на лестнице между 1 и 2 этажами. Далее И. спустился вниз, прошел мимо него, вышел из подъезда, выбросил веник и вернулся в подъезд. Он находился на том же месте - на лестнице первого этажа. Когда И. вновь вошел в подъезд, то подошел к нему и стал наносить удары рукой по его лицу, а он при этом держал нож в своей правой руке, перед своим лицом, защищаясь тем самым от ударов И.. Всего И. нанес ему не менее 10 ударов своей рукой по его голове, от всех и каждого удара он испытывал физическую боль, при этом, когда И. наносил ему удары по голове, то несколько раз порезался о нож, который он держал в руке. Он, при этом ножом не махал, нож держал всегда у своей головы. Возможно, Войтенко и не видел нож в его руке, так как он был маленьким по размеру. В какой-то момент к нему подошла ***, стала хватать его за руки, пыталась забрать нож из его руки, но он не отдавал. От очередного удара рукой Войтенко И. по голове, он упал на пол в подъезде, на лестнице. При этом *** тоже упала, и продолжала вырывать нож из его руки. Далее И. своей ногой нанес ему, лежащему на полу лестничной площадки, удар справа по его грудной клетке, от которого он испытал физическую боль. Что происходило далее, он не помнит. Он пришел в себя в больнице, где находился три дня в реанимации, а затем на стационарном лечении (л.д. 25-29, 32-36).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что подсудимый Войтенко И. – ***, потерпевший ФИО8 – ***, с которым они периодически конфликтуют, так как их мать в (дата) переписала принадлежащую ей квартиру расположенную по (адрес) на нее. В данной квартире на протяжении 10 лет проживает *** ФИО8 (дата) в вечернее время ей позвонил ФИО8, они поругались, он был агрессивен. Она подумала, что *** находится в наркотическом или алкогольном опьянении и предложила *** пойти в квартиру к ФИО8 и проверить, все ли там в порядке. Придя к дому, они вошли в подъезд, стали подниматься на второй этаж, где проживает ФИО8 Когда шли по лестнице между первым и вторым этажами, то услышали, как хлопнула дверь подъезда, она обернулась и увидела, как быстрым шагом за ними идет ФИО8 в руках у него была металлическая палка и нож. ФИО8 сразу подошел к мужу и палкой нанес ему удар по голове, и стал махать ножом ***. В какой-то момент *** упал на пол в подъезде, сверху на него набросился ФИО8 с ножом в руках, при этом наносил ему удары ножом сверху, порезав его лицо, голову и одежду. Она пыталась забрать нож у ФИО8. *** отталкивал ФИО8 руками. В какой-то момент *** удалось встать с пола, на его лице была кровь. После чего ФИО8 *** придавил коленом к полу и удерживал. Она стала вызывать сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 с т. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от (дата), которая пояснила, что она проживает по (адрес). В начале марта (дата), в ночное время около 2-х часов ночи, она находилась у себя дома, когда услышала шум на лестничной площадке первого этажа. Она приоткрыла дверь квартиры и увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажами лежащего на полу соседа из квартиры № – ФИО8. При этом над ФИО8 стоял ранее ей неизвестный мужчина крепкого телосложения, который ногами и руками наносил лежащему на полу ФИО8 удары по телу, от которых ФИО8 хрипел. Также на площадке находилась ранее ей неизвестная женщина, которая наблюдала за всем происходящим. Она стала кричать: «Что Вы делаете? Вы же его убьете!». Но женщина сказала, что они сами разберутся и попросила не лезть не в свое дело. Увидев ее, мужчина, который наносил ФИО8 удары, прекратил наносить ему удары, а женщина пояснила, что она является *** ФИО8 а второй мужчина – ***. Она стала вызывать скорую помощь, но увидела, что женщина также вызывает скорую (л.д. 59-62).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от (дата) следует, что он, работая в должности инспектора полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, (дата), около 23 часов от оперативного дежурного получил сообщение о том, что по (адрес), в подъезде *** конфликт. Прибыв на указанный адрес, между первым и вторым этажами в подъезде № находился ФИО8, который лежал на полу в подъезде. Также в данном подъезде находился Войтенко И.А. и ФИО9 На его вопрос о том, что произошло, Войтенко И.А. пояснил, что ФИО8 является *** ФИО9 Он с *** пришел к ФИО8, чтобы поговорить, а тот пришел на встречу с палкой и ножом. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 размахивал ножом перед Войтенко, несколько раз задев его, но Войтенко удалось вырвать нож из рук ФИО8 и «скрутить» последнего. После он нанес лежащему на полу в подъезде ФИО8 несколько ударов по телу и голове ногами. Прибывшая на место происшествия бригада скорой помощи забрала ФИО8 для госпитализации, а им было принято решение доставить Войтенко И.А. и ФИО9 в отдел полиции *** для дачи объяснений (л.д. 72-75).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от (дата), в должности участкового уполномоченного он работает с (дата), в его обязанности входит: проверка сообщений о преступлениях, пресечение и предупреждение преступлений, раскрытие преступлений. В начале марта (дата) ему на рассмотрение поступил материал по факту *** конфликта произошедшего (дата) в ночное время в подъезде № жилого (адрес). Им была проведена проверка по данному факту, взяты объяснения с участников конфликта (л.д. 76-79).

По показаниям свидетеля Свидетель №4, в должности участкового уполномоченного она состоит с июня (дата) в ее обязанности входит: проверка сообщений о преступлениях, пресечение и предупреждение преступлений, раскрытие преступлений. (дата) она находилась на дежурных сутках на своем рабочем месте, когда в ночное время в отдел полиции доставили Войтенко И.А. по факту произошедшего *** скандала. Она стала опрашивать Войтенко, который пояснил, что когда совместно с *** вошел в подъезд и стал подниматься по лестнице, то увидел, что за ними идет ФИО8, который поднялся за ними на второй этаж, в руках которого был небольшой нож и палка. Между Войтенко и ФИО8 стал происходить словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 один раз ударил Войтенко по голове палкой. После этого ФИО8 стал замахиваться на Войтенко ножом. На что в ответ Войтенко схватил ФИО8 за руки. В это время ФИО8 удалось несколько раз ножом поцарапать по голове Войтенко, который пытался сковать движения ФИО8. Далее Войтенко выхватил своей рукой нож из рук ФИО8 и тот упал. И Войтенко стал ногами пинать лежащего на полу в подъезде ФИО8 по телу (л.д. 80-83).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от (дата) следует, что ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Войтенко И.А., который (дата) в подъезде (адрес) причинил ему телесные повреждения (л.д. 12).

Как следует из рапорта от (дата), согласно телефонограмме из ГКБ № г.Челябинска к ним обратился Войтенко И.А. с диагнозом: «резаная рана», пояснил, что травмы получены по (адрес) (л.д. 8).

Как следует из справки ГБУЗ ОКБ №, (дата) в нейрохирургическое отделение поступил ФИО8 с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушиб мягких тканей головы, правосторонний пневмоторакс, алкогольное опьянение» (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), предметом осмотра является лестничная площадка в подъезде № (адрес) (л.д. 13-17).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от (дата) следует, что у ФИО8 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, оскольчатого перелома медиальной стенки правой орбиты, параорбитальных гематом, раны верхнего века справа, кровоподтеков, ссадин лица, образовавшаяся в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. А также тупая травма грудной клетки справа в виде разрыва правого легкого, подкожной эмфиземы грудной клетки, скопления воздуха в правой плевральной полости, образованная в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета на правую половину грудной клетки. Указанная травма повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 51-53).

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № от (дата) следует, что у Войтенко И.А. имели место: 2 раны головы, 2 раны правой кисти, причиненные острым предметом; 3 ссадины головы, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 108 – 109).

Анализируя совокупность представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что Войтенко И.А. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью ФИО8 при превышении пределов необходимой обороны.

Судом достоверно установлено, что при сложившихся обстоятельствах Войтенко И.А. действовал опасаясь за свое здоровье, желая пресечь незаконные действия со стороны ФИО8, направленные на причинение ему телесных повреждений, допуская превышение пределов необходимой обороны, совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего, осознавал, что действует без необходимости.

Локализация и характер полученных потерпевшим ФИО8 телесных повреждений, установленных судебно-медицинской экспертизой, позволяют суду сделать вывод о том, что они получены при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

О направленности умысла подсудимого именно на превышение пределов необходимой обороны свидетельствует характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, а также обстоятельства их причинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах действия ФИО8 являлись неожиданными, вследствие чего Войтенко И.А. не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, о чем свидетельствует время, место, обстановка и способ посягательства ФИО8, наличие у него при себе ножа и палки - трости, а также его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в момент посягательства ФИО8 в указанном месте находилась ФИО9, которая могла оказать помощь Войтенко И.А. в пресечении посягательства ФИО8, либо обратиться к жителям подъезда за помощью, суд приходит к выводу, что Войтенко И.А. явно превысил пределы необходимой обороны.

По смыслу закона уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8 о том, что Войтенко И.А. наносил ему удары руками и ногами по голове и телу в момент, когда он уже лежал на полу в подъезде и не оказывал сопротивления, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу.

При этом свидетель ФИО9 - очевидец произошедшего, ***, подтвердила показания Войтенко И.А. о том, что ФИО8 первым напал на него и стал наносить удары палкой и ножом. Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются сообщением из травмпункта ГКБ № г.Челябинска, согласно которым к ним обратился Войтенко И.А. и ему был установлен диагноз: «резаная рана», полученная в подъезде (адрес) заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата), у Войтенко И.А. имели место 2 раны головы, 2 раны правой кисти, причиненные острым предметом, 3 ссадины головы, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета.

Таким образом, факт применения насилия в отношении Войтенко И.А. со стороны ФИО8, повлекший побои, судом установлен.

После чего Войтенко И.А. своими действиями, согласно экспертному заключению, причинил ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, оскольчатого перелома медиальной стенки правой орбиты, параорбитальных гематом, раны верхнего века справа, кровоподтеков, ссадин лица, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также тупую травму грудной клетки справа в виде разрыва правого легкого, подкожной эмфиземы грудной клетки, скопления воздуха в правой плевральной полости, квалифицирующуюся, как тяжкий вред здоровью.

Допустимость и достоверность представленных сторонами обвинения и защиты, изложенных в приговоре доказательств, не вызывают у суда сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что Войтенко И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью из личных неприязненных отношений к ФИО8, по указанным выше основаниям, и считает необходимым переквалифицировать действия Войтенко И.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что Войтенко И.А., защищаясь, умышленно нанес удары руками и ногами по голове и телу ФИО8, от чего и наступил тяжкий вред его здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Войтенко И.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Войтенко И.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание Войтенко И.А. обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, работы, семьи и пятерых малолетних детей на иждивении, двое из которых - дети супруги, один ребенок совместный и двое детей от первого брака, на которых Войтенко И.А. выплачивает алименты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Войтенко И.А., суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и фактические обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности Войтенко И.А., суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Войтенко И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Войтенко И.А. следующие ограничения: обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, а также без ведома этого органа не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории города Челябинска.

Меру пресечения Войтенко И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.В. Гартвик