Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-365/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-365/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года                              город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

подсудимого Яськова А.В.,

защитника – адвоката Панжукова К.Н.,

потерпевшего Рыбалкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яськова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего отделочником в <данные изъяты>», со <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яськов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., Яськов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи от входа в бар, расположенный по адресу: <адрес>, где между ним и малознакомым Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Яськова А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Незамедлительно, Яськов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль. От нанесенных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие, и упал на землю, где Яськов А.В. нанес последнему не менее десяти ударов ногами по туловищу, причинив физическую боль. После нанесенных ударов Потерпевший №1 поднялся и пошел в сторону <адрес>, однако Яськов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, догнал Потерпевший №1, который в тот момент находился на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> на расстоянии 10 метров от <адрес>, где нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы. От нанесенных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие, и упал на землю, где Яськов А.В. нанес последнему не менее десяти ударов ногами по телу в область груди, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, после чего с места преступления скрылся.

Своими умышленными противоправными действиями Яськов А.В. причинил Потерпевший №1: <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Яськов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Яськов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Яськова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом суд исходит из того, что при избиении потерпевшего подсудимый действовал именно с целью причинения тому тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют его объективные действия, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшему неоднократных ударов в область нахождения жизненно важных органов и наступления последствий которые находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Яськову А.В. наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Яськова А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение вреда.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Яськова А.В. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимый Яськов А.В. впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает его возраст, характеристики и состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные об его личности, мнение потерпевшего настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого Яськова А.В., суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Яськовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Яськова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яськову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Яськова А.В. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Яськову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья