Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-353/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-353/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района гор.Волгограда     ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Белашова А.В..,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белашова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белашов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 08 минут, Белашов А.В., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес> в ходе возникшего конфликта между ним его братом ФИО7 и потерпевшим Потерпевший №1 имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, Белашов А.В. своей правой рукой согнутый в кулак, нанес один удар в область груди Потерпевший №1, от чего последний почувствовал острую физическую боль. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, Белашов А.В. подошел к Потерпевший №1 и своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область предплечья и еще два удара по лицу, от чего Потерпевший №1 почувствовал боль в области головы и потерял сознание, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом девятого ребра справа, осложнившаяся межмышечной эмфиземой и правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), которая согласно заключению № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы № и/б от 26.07.2017г. квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. за №194 «н», п.б.1.9). После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в МУЗ ГКБ СМП № <адрес>.

Подсудимый Белашов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Белашовым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Белашова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Белашова А.В., который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления, наличие на иждивении у подсудимого двух престарелых родителей инвалидов.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Белашова А.В., влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая позицию потерпевшего не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого и возмещении ему морального вреда, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

И.о.прокурора Дзержинского района гор.Волгограда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с Белашова А.В. расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в МУЗ ГКБ СМП № <адрес> в сумме 2929 рублей 60 коп., который в судебном заседании подсудимый Белашов А.В. признал.

Суд находит, что гражданский иск в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку расходы территориального фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается справкой МУЗ ГКБ СМП № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белашова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белашову А.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Белашова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения Белашову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Белашова Алексея Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2929 рублей 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

ВЕРНО

Председательствующий судья: О.А.Благова