Дело № 1-350/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2017 г. г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Сеиной О.С.,
защитника - адвоката Ткачева С.С., представившего ордер № 542 от 20 июля 2017 года, удостоверение № 1901 от 14 декабря 2011 года,
подсудимого Маркова В.С.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Красновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Маркова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего ООО «ФИО10» менеджером по работе с персоналом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, с разрешения проживающего в указанной квартире ФИО6, имея неприязненные отношения по отношению к ФИО4, в то время когда последний находился в одной из комнат квартиры - вступил с последним в словесную ссору, в ходе которой ФИО4, осознавая физическое превосходство Маркова В.С., его агрессивное и непредсказуемое поведение, с целью предупреждения причинения ему (ФИО4) Марковым В.С. вреда здоровью - схватил со стоящего рядом стола металлическую сковороду и поднял руку со сковородой вверх. На что Марков В.С., не принимая действия ФИО4 в серьез - выхватил из руки последнего указанную сковороду, которую отбросил в сторону, после чего, по внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, осознавая, что посягательство ФИО4 в виде замаха сковородой было предотвращено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, проявляя злобу и агрессию - умышленно с силой нанес последнему по голове не менее трех ударов кулаками и ногой по телу в область грудной клетки, после чего толкнув ФИО4 - умышленно с силой нанес один удар ногой в область головы, причинив тем самым ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения:
а) открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами ушибов и размозжения лобных долей со сдавлением левой лобной доли, вдавленным импрессионным переломом лобной кости, эпидуральной, субдуральной и внутримозговой гематомами левой лобной области, линейный перелом затылочной кости, перелом костей лицевого черепа слева, малого крыла клиновидной кости слева, клиновидной пазухи с повреждением основания черепа через переднюю, среднюю и заднюю черепную ямки, сопровождавшаяся кровоподтеками лица, ушибленными ранами лица и волосистой части головы. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункта № 6.1.2 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.
б) закрытая тупая травма грудной клетки - пневмоторакс слева (наличие воздуха в плевральной полости) - исходя из данных, полученных в ходе медицинских манипуляций: дренирования и торокоцентеза. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункта № 6.1.10 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Марков В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и пояснил, что ему полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, просит не лишать подсудимого свободы.
Защитник подсудимого адвокат Ткачев С.С., государственный обвинитель Сеина О.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Маркова В.С. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Маркова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркова В.С., на основании п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркова В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Марков В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, не судим.
При определении вида и меры наказания подсудимому Маркову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая, что Марков В.С. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, а также мнение потерпевшего – не лишать подсудимого свободы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, условное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Маркова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маркову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.
Возложить на осужденного Маркова В.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Маркову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку, капюшон, кроссовки, 2 носка, подштанники, футболку, спортивные брюки, оставить у потерпевшего ФИО4; два одеяла, три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.