8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-345/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                              07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Черных Л.Б., потерпевшего ФИО5, подсудимого ТяпкинА. защитника – адвоката Сарычева С.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТяпкинА., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, ****год, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей ФИО6 ****год г.р., ФИО7 ****год г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ТяпкинА. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

        ****год около 00.30 часов, ТяпкинА. находился во дворе дома по адресу:                 г. Иркутск, <адрес>, где в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, ТяпкинА., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь ФИО5, двумя руками, сжатыми в кулак, поочередно, со значительной силой, нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после чего, ТяпкинА., продолжая свои преступные действия, со значительной силой нанес лежавшему на земле ФИО8, не менее двух ударов ногами, обутыми в кроссовки, поочередно в грудную клетку слева, в результате его преступных действий ФИО8 были причинены повреждения в виде:

        а) тупой травмы грудной клетки слева с переломом 6 ребра и повреждением ткани левого легкого (при проведении торакоцентеза слева получен сброс воздуха из левой плевральной полости, который сохраняется в динамике, при проведении МСКТ легких от ****год - пневмоторакс слева), относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

        б) черепно-мозговой     травмы в форме сотрясения головного мозга с раной мягких тканей головы (левая, теменно-височная область), относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

        Подсудимый ТяпкинА. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. ТяпкинА. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник Сарычев С.М. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в своем письменном заявлении.

Государственный обвинитель Черных Л.Б. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ТяпкинА. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что ТяпкинА. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ТяпкинА. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами                ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против личности.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Суд учитывает, что по месту жительства ТяпкинА. характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Ранее ТяпкинА. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ТяпкинА., в силу п. п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с предоставлением органам следствия информации об обстоятельствах совершенного им преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в создании конфликтной ситуации с подсудимым ТяпкинА., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 22), <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ТяпкинА., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ТяпкинА. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого ТяпкинА. должен своим поведением доказать исправление.

<адрес> г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с ТяпкинА. <...>), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ. Исковые требования в части размера взыскания ТяпкинА. не признал, полагая их несоразмерно завышенными и не подтвержденными конкретными расчетами стоимости оказанных медицинских услуг.

В данном случае, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» оставить без рассмотрения. По смыслу закона, суду в обоснование иска должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, имеющейся в уголовном деле, недостаточно для рассмотрения указанного иска.

Вещественное доказательство: медицинская карта № на имя ФИО5, находящаяся на хранении в ГБУЗ Иркутской ордена «Знак Почета» ОКБ (т. 1 л.д. 55), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам, в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТяпкинА. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ТяпкинА. обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с ТяпкинА. <...>, оставить без рассмотрения.

Медицинскую карту № на имя ФИО5, находящуюся на хранении в ГБУЗ Иркутской ордена «Знак Почета» ОКБ, по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного лечебного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Л.В. Слепцова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.