Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-342/2014 | Судебная практика

Дело № 1-342/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Иванова Д.Г.,

защитника – адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Иванова Д.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Так он, 00.00.0000 в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минуту (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес> имея, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате словесного конфликта нанёс потерпевшему ФИО1 один удар не установленным следствием колюще-режущим предметом, <данные изъяты> причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое является опасным для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Иванов Д.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8-ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного согласия потерпевшего ФИО1 удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Гончаровой В.Н. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Подсудимому Иванову Д.Г. в ходе предварительного следствия была проведена судебно- психиатрической экспертиза № от 00.00.0000, согласно выводам которой, Иванов Д.Г. <данные изъяты>. (т. №, л.д.129-131).

Суд, не находя оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемых преступлений могут быть вменяемые лица, считает, что подсудимого Иванова Д.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Иванову Д.Г. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванову Д.Г., признает <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Иванов Д.Г. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Иванова Д.Г. обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому Иванову Д.Г. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального отбывания лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Иванову Д.Г. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову Д.Г. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Иванову Д.Г. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу– <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения Отдела МВВД России <данные изъяты> –передать потерпевшему ФИО1; компакт- диск – оставить хранить в материалах уголовного делаю

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым Д.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов Д.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.