Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-340/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             06 октября 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Алиева В.Н.

подсудимого Каленского Е.С..

Защиты подсудимого в лице адвоката Захарова П.В., представившего удостоверение и ордер №

Потерпевшего К.

Адвоката потерпевшего Самиулиной Я.В., предоставившей удостоверение и ордер №

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

    Каленского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего о адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каленский Е.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Каленский Е.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находился с К. в квартире последнего по адресу: <адрес>. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с К.., Каленский Е.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.., умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в область правой скулы и два удара кулаком правой руки в область левого глаза и в область лба, отчего последний, испытав физическую боль, упал на диван. После чего, Каленский Е.С.. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К. действуя умышленно, нанес лежащему на диване К. кулаком левой руки один удар в область левого виска и два удара в область левого глаза, от которых последний испытал физическую боль. В продолжении своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Каленский Е.С. приподнял К. за корпус, посадил на диван, и действуя умышленно, нанес сидящему на диване К. кулаком руки два удара в область носа слева, от которых последний испытал физическую боль. После чего, Каленский Е.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, сбросил К. с дивана на пол и, действуя умышленно, нанес лежащему на полу К. кулаком руки один удар по голове в теменную область и два удара в область груди, от которых последний испытал физическую боль. В результате преступных действий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у К. установлены повреждения - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым Каленским Е.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевший К. и его адвокат в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Каленского В.В. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок рассмотрения дела и требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Каленским Е.С. относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Каленский Е.С. ранее не судим /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно /№/.

По характеристике личности допрошена гражданская жена подсудимого А. которая указала, что проживает с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго, работящего, не пьющего человека. Каленский помогает ей в воспитании двоих её детей, которые называют его папой, материально обеспечивает семью, сделал ремонт в снимаемой ими квартире, постоянно подрабатывает ремонтом квартир. Каленский приехал в Самару на заработки. Также она знает. что у него больные мать и отец, которым он высылает деньги, также она видела свидетельства о рождении двоих его детей.

Кроме того, суд учитывает, что Каленский Е.С. признал вину и раскаялся в содеянном, работал, был социально адаптирован, проживал с гражданской супругой, готов загладить причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и родителей. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья отца-инвалида и матери расцениваются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие явки с повинной №/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Адвокат потерпевшего просит признать отягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления с особой жестокостью и в состоянии алкогольного опьянения. Данное ходатайство не может быть удовлетворено. Обстоятельства, отягчающие наказание, не указаны в описательной части обвинения, не вменены в вину подсудимому и на них не ссылается следствие в обвинительном заключении. Суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и увеличить его объем.

Адвокат подсудимого просит признать смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Однако, из материалов дела этого не усматривается, и данное обстоятельство не установлено в заседании.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и состояние здоровья потерпевшего, суд считает, что наказание должно быть реальным, в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материального ущерба по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший мотивировал иск о возмещении морального вреда причиненными физическими и нравственными страданиями, поскольку состояние здоровья у него ухудшилось: он стал плохо видеть, нарушена координация движений из-за травмы головы; ему предстоит длительное лечение и операции. В подтверждение материального ущерба представлена квитанция об оплате услуг защитника и договор. Подсудимый иск признал.

Суд считает, что требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению полностью. С учетом материального положения подсудимого иск о возмещению морального вреда подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Каленского Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каленскому Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

-носовой платок, майку (футболку), джинсы, пару кроссовок, принадлежащие Каленскому Е.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№, после вступления приговора в законную силу возвратить Каленскому Е.С. либо его представителю.

Взыскать с Каленского Е.С. в пользу К. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        подпись    М.В. Трунина