Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-339/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-339/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого Барышева Р.К., его защитника – адвоката Бокова А.А., представившего удостоверение №1084 и ордер №27/2017 от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Барышева Р.К., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышев Р.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, <дата> около 19 часов 10 минут Барышев Р.К. в состоянии алкогольного опьянения находился у автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему ФИО5, с которым Барышев Р.К. учинил ссору, в ходе которой у Барышева Р.К. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни.

Реализуя задуманное, <дата> около 19 часов 10 минут Барышев Р.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения у автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, понимая, что в результате его действий ФИО5 может быть причинен тяжкий вред здоровью, умышленно с силой нанес ФИО5 один удар ногой в область ребер справа, причинив ему телесное повреждение характера ушиба грудной клетки в виде правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении полностью признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Потерпевший, государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого данную на предварительном следствии по ч. 1 ст. 111 УК РФ, просил назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Защитник просил суд при назначении наказания учесть установленные смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Барышева Р.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, считает необходимым признать Барышева Р.К. вменяемым по настоящему делу.

    <данные скрыты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной (л.д.79), наличие малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Барышева Р.К., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Барышеву Р.К. наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Барышев Р.К. вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Заместителем прокурора Первомайского района г.Ижевска заявлен гражданский иск о взыскании с Барышева Р.К. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 2309 руб. 47 коп., затраченных БУЗ УР «ГКБ-9 МЗ УР» на лечение потерпевшего ФИО5

Исковые требования Барышев Р.К. признал полностью.

Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Барышева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Барышева Р.К. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Барышеву Р.К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска о взыскании с подсудимого 2309 рублей 47 копеек, в пользу БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР», в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Барышева Р.К. в пользу БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР» 2309 рублей 47 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, фрагмент горлышка бутылки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.